-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо

 -÷итатник

Ёкономическа€ сторона терактов - (9)

≈сть и “ј ќ≈ мнение о теракте в ¬олгограде...   “еракт в ¬олгограде: о чем молчат —ћ» ...

Ѕез заголовка - (1)

ƒополнение коллекции бордюров!!!         ...

Ќет –оссии в Ѕудующем - (0)

Ќ≈“ –ќ——»» ¬ Ѕ”ƒ”ў≈ћ “ер. заблуждений 2013.03.19 Ќ≈“ –ќ——»» ¬ Ѕ”ƒ”ў≈ћ “ер. заблуждений 2013.03.19...

Ѕез заголовка - (1)

 ак дискриминируют гомосексуалистов в –оссии и в —Ўј ¬чера блогосферу всколыхнул вот этот ролик, ...

Ѕез заголовка - (0)

ћигрантов назвали главной угрозой дл€ страны –осси€не считают самой реальной угрозой дл€ –ос...

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии  рым
 рым
16:24 07.12.2011
‘отографий: 5

 -¬сегда под рукой

 -я - фотограф

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в maxim1948

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) eau_de_source

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.03.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 18285


Ѕез заголовка

¬торник, 31 ћа€ 2011 г. 13:27 + в цитатник
÷итата сообщени€ kursov47  ризис в Ѕелоруссии: по какому пути идти дальше?

 

 

 


¬ Ѕелоруссии все же произошла девальваци€. Ќаши российские —ћ» продолжают описывать панику, не особенно скрыва€ злорадных интонаций. ѕрезидент Ћукашенко требует прин€ти€ мер, чуть ли не перевода экономики на военные рельсы. „то это?  ак предрекали наши «друзь€» Ѕелоруссии – окончательный крах белорусской экономики?

 онечно, сейчас стоило бы говорить еще и о «просьбе» «апада к –оссии выступить посредником в «урегулировании» ситуации в Ћивии (на фоне усилившихс€ бомбардировок натовскими силами “риполи) и о реакции российского руководства на это, но к этому вернемс€ в другой раз. —ейчас – о Ѕелоруссии.

Ѕелорусский рубль обесценилс€ наполовину, что пока к стабилизации ситуации не привело. “о есть, дл€ баланса денежной массы и цен, надо понимать, требуетс€ девальваци€ более существенна€? ћожет быть – не име€ всей полноты информации, оценить ситуацию точно не могу. Ќе исключено, что необходима и дальнейша€ девальваци€, возможно и до двукратного уровн€. Ќо означает ли это автоматически, что все граждане обеднели и далее беднеют в полтора или даже в два раза? ј это – в зависимости от того, как считать.

≈сли считать от варианта, когда все граждане успели бы перевести все свои сбережени€ в валюту и плюс если бы все зарплаты были бы в валюте и остались бы неизменными, то, конечно, действительно, все обеднели в полтора-два раза. Ќо тогда надо и признать, что за последние полтора-два года и мы, жив€ не в Ѕелоруссии, хот€ и не так резко, одномоментно, но тоже обеднели в полтора раза – золото-то ведь в полтора раза в цене выросло. » не только золото – целый р€д товаров в этот период тоже стремительно рос в цене. Ќо не все товары – некоторые в цене и остались почти неизменными. ¬ предшествовавший же период у нас оптимальным способом сохранени€ заработанного была недвижимость – она почти дес€ток лет росла в цене с темпом чуть ли не в 30 процентов в год. ќзначает ли это, что мы каждый год беднели почти на треть? ƒл€ тех, кто копил, прежде всего, именно на жилье, да, именно так. Ќо дл€ тех, у кого жилье уже было и ключевые дальнейшие потребности направл€лись на иное, если за основу брать удовлетворение этих иных потребностей, то об обеднении на треть ежегодно говорить было уже неуместно. “е же, кто успел в начальные периоды приобрести жилье как инвестиционный товар, не без оснований считали себ€ богатевшими.

≈сли же исходить из критери€ не инвестиционного, то есть не рассматривать вариант наиболее удачного инвестировани€ как естественную норму, а из критери€ реального благососто€ни€, покупательной способности накоплений и зарплат, то, конечно же, приводимые в наших —ћ» примеры, демонстрирующее «обнищание» белорусов, представл€ютс€ несколько прит€нутыми и даже абсурдными. Ќапример, в одной из газет, претендующих на «эксперность» и «вли€ние», приводитс€ следующий пример: «Ѕаночка шпротов, котора€ еще неделю назад стоила 5 тыс. белорусских рублей, сегодн€ продаетс€ за 20 тыс. ќбычный «Ќескафе» в 250-граммовой таре с 30–35 тыс. подорожал до 90–100…». Ќо стоит обратить внимание не только на то, что ни шпроты, ни кофе в Ѕелоруссии, естественно, не производ€тс€, но также и на то, какую долю в потреблении граждан страны реально играют эти товары? ѕодозреваю, что по доле в общей потребительской корзине – совершенно не принципиальную, хот€, конечно, кофеманам переплачивать за кофе крайне непри€тно. “ам же приводитс€ пример с туалетной бумагой: «“уалетна€ бумага – с 3–4 тыс. до 6–9 тыс. белорусских рублей». Ётот пример представл€етс€ странным и даже весьма удивительным. ≈сли вы разделите прежние 3-4 тыс. белорусских рублей на сто (примерный прежний курс белорусского рубл€ по отношению к рублю российскому), то получите … 30-40 рублей. Ёто за что же раньше столько платили? “о есть, уж простите за подробности, но, похоже, за основу расчета «авторитетных экспертов» беретс€ не обычна€ туалетна€ бумага, например, сыктывкарского завода за 7-8 рублей рулон, а что-то особо нежное и согревающее эстетствующие души?

ƒалее речь о повышении цен на мобильную св€зь и такси (насколько именно, не указываетс€), а также о дефиците: «Ќе только подорожал на 20%, но и стал исчезать из продажи бензин». Ќо разве нас, хот€ наши объективные услови€ и совершенно несопоставимы, так как у нас нефть сво€, а не привозна€ из-за рубежа за валюту, тем не менее, этим удивишь? ѕопробуйте испугать этим белорусским «ужасом» жителей нашей “увы…

 онечно, реальный уровень жизни белорусов сейчас падает, но все же, согласитесь, если давать цифры, по которым это можно оценить, то цифры стоит приводить более показательные, прежде всего, касающиес€ цен на продукты ежедневного потреблени€. Ёти данные, повторю, действительно свидетельствующие о каком-то снижении уровн€ жизни белорусов, наши —ћ», к сожалению, вн€тно и беспристрастно не привод€т.

“еперь о потребительском поведении белорусов, которое осудил белорусский президент. «десь, конечно же, с ним трудно согласитьс€. „то может быть более естественным, чем стремление людей сохранить свои накоплени€ и приобрести за них хот€ бы что-то – в предвидении того, что покупательна€ способность этих накоплений завтра радикально снизитс€? –азумеетс€, люди сметали с магазинных полок все, что можно. » действительно, можно ожидать, что через какое-то врем€ лишние холодильники и телевизоры люди будут продавать за полцены, а то и дешевле, а в излишках закупленных круп у кого-то заведутс€ и жучки. Ќо так уж устроен человек: не согласны все мы просто покорно согласитьс€ с тем, что плоды нашего труда сейчас запросто обесцен€тс€. “о есть, когда не видим выхода (золото-то продолжает расти в цене, а, значит, наши деньги продолжают дешеветь, но к золоту как к альтернативе бумажным деньгам нас не подпускают), соглашаемс€. ≈сли же альтернативу видим – пытаемс€ воспользоватьс€.

ј всем тем у нас, кто злорадствует сейчас в св€зи с финансово-экономическим кризисом в Ѕелоруссии, стоит все-таки напомнить, что было у нас 13 лет назад. “огда курс валюты у нас подскочил разово не в полтора-два, а сразу в п€ть-шесть раз. » специально подчеркиваю два факта. ѕервое - причиной того нашего кризиса были отнюдь не ошибки руководства в экономической и финансовой политике, а цепь преступлений. —начала раскручивание в чистом виде государственной финансовой пирамиды (√ ќ и ќ‘«), котора€ всего через год после своего создани€ (€кобы ради помощи бюджету) начала уже пр€мо откачивать деньги из бюджета. «атем обрушение этой пирамиды самым криминальным и т€жким по своим последстви€м дл€ экономики страны образом из всех возможных (в сети и сейчас можно найти материалы специального расследовани€ тогдашнего —овета ‘едерации – прелюбопытнейший документ).

—кажете, в отличие от нынешних белорусских, наши дела, о которых € напоминаю, – это дела давно минувших дней? “ак тогда и второй факт: с тех пор, а времени-то, согласитесь, действительно, прошло более чем достаточно, никто всерьез к ответственности за эти преступлени€ так и не привлечен. » ключевые фигуранты продолжают иметь самое пр€мое отношение к управлению нашей нынешней экономикой.

“ак что кому бы в св€зи с белорусской девальвацией и злорадствовать, но только не нам…

ƒалее. “ем не менее, совершило ли белорусское руководство серьезные ошибки в экономической и социальной политике? Ќаверное.  роме объективного кризиса, снизившего спрос на белорусские товары в мире, при растущих ценах на сырье и энергоносители, которых в Ѕелоруссии своих нет, конечно, нужно учитывать и адекватность финансово-экономической и социальной политики. „то лучше: своевременно и честно предупредить граждан о том, что ситуаци€ объективно дл€ страны ухудшилась и всем придетс€ зат€нуть по€са, или же довести ситуацию до потери довери€ к национальной валюте, товарного дефицита и финансового краха – разовой масштабной девальвации? ƒл€ мен€ очевидно – второе хуже. Ќо, обращаю внимание читателей на то, что не один Ћукашенко допустил такую ошибку. Ќапоминаю, что объективно √реци€ и ѕортугали€ наход€тс€ в ничуть не лучшем положении, а по соотношению объема внешнего долга к ¬¬ѕ страны - так и в положении примерно вдвое худшем. — той лишь разницей, что ≈— им помогает существенно быстрее и эффективнее, нежели –осси€ Ѕелоруссии. » √ермани€ с ‘ранцией соглашаютс€ помочь своим партнерам по ≈— отнюдь не из гуманизма, но ради сохранени€ единой зоны евро и единого европейского рынка. ј мы? ћы все предъ€вл€ем Ѕелоруссии требовани€.

ѕравда, √ермани€ и ‘ранци€ тоже предъ€вл€ют √реции и ѕортугалии требовани€. » в какой-то части их требовани€ напоминают наши. Ќапример, сравнительно недавно √ермани€ предлагала √реции продать… острова, то есть фактически (не юридически, но по существу) отказатьс€ от части территории… Ќо иные требовани€ нос€т характер, как минимум, пон€тный. ¬ частности, почему √ермани€ должна помогать финансово тем, у кого возраст выхода на пенсию меньше, чем в √ермании?

— этой точки зрени€, полагаю, было бы вполне уместно, если бы –осси€, при предоставлении помощи, требовала бы от Ѕелоруссии: не меньшей чем в –оссии продолжительности рабочего дн€, не более раннего выхода работников на пенсию и т.п. Ќо в этой части разницы у нас и нет. “ребовани€ же реформировани€ белорусской экономики по российскому образцу и, в частности, приватизации р€да инфраструктурных объектов жизнеобеспечени€ – насколько они адекватны интересам развити€ Ѕелоруссии? ƒа, строго говор€, и интересам самой –оссии (не власти и олигархата, а всей страны)?

—амое врем€ сейчас, когда весь мир продолжает барахтатьс€ в кризисе, в том числе, кризисе спроса на промышленную продукцию, а Ѕелоруссии настойчиво рекомендуют сдатьс€ и провести «реформирование» своей экономики по нашему образцу, задатьс€ самым элементарным и наивным вопросом: а какие основани€ полагать, что после приватизации белорусских предпри€тий, в услови€х открытых границ, платежеспособный спрос на их продукцию вдруг вырастет?  то-то придет с инвестици€ми, все модернизирует, после чего продукцию будут с руками отрывать? Ќо не надо сказок: мир вс€кой продукцией, самой современной и по самому лучшему соотношению «качество/цена», просто перенасыщен. Ёлементарный бытовой пример: сгорела у мен€ стара€ электрогазонокосилка – поинтересовалс€, не заменить ли двигатель. “ак вот: элементарный асинхронник мощностью в один киловатт российского производства стоит по заводским ценам 2200-2500 рублей (это только сам двигатель, без его приспособлени€ к косилке и соответствующих работ по установке). ј вс€ газонокосилка китайского производства с двигателем такой же мощности в наших магазинах – 1800 рублей. » что и как вы собираетесь модернизировать, чтобы наш (или равно белорусский) асинхронник стал стоить 500-700 рублей, чтобы готовый конечный потребительский товар, в котором двигатель, пусть и главный, но лишь один элемент, в розничной продаже стал конкурировать с китайским?

ј президент —Ўј тут как тут: призывает ужесточить санкции в отношении Ѕелоруссии. » ≈— готов ужесточать. Ќо неужто от превращени€ Ѕелоруссии в соседнюю с ней Ћитву (даже если после сдачи «ападу все двери перед белорусами в ≈вропе и действительно откроютс€) белорусский народ что-то выиграет? ≈ще плюс восемь миллионов гастарбайтеров (теперь уже белорусских) в √ермании? » это – предел счасть€, национальна€ иде€, альтернативна€ нынешнему, более или менее осмысленному и, главное, созидательному укладу жизни?

ѕравда, наши «модернизаторы», на полном серьезе (хот€, по моему, лишь с виду, а на деле – «дурочку вал€ют») вер€т в то, что мы сейчас вдруг на базе «—колкова» начнем производить что-то сверхновое и сверхвысокотехнологичное, всем страшно нужное, но до чего все остальные не додумались, и за счет этого прокормимс€ даже и тогда, когда цены на нефть нам в очередной раз услужливо обвал€т этак раза в два. Ќо кто еще, кроме них (таких «наивных» наших высших руководителей), в это верит - в такую нашу способность ни с того ни с сего, безо вс€кой дл€ того адекватной научно-инженерной базы, вз€ть да и всех просто перехитрить?

„то ж, действительно, когда € говорю о том, что мировой рынок перенасыщен всем, что только кому-то нужно и что можно произвести, это, конечно, некоторое упрощение. ≈сть даже и промышленные позиции, по которым налицо во всем мире дефицит. Ќапример, мой бывший (еще в технической сфере) научный руководитель продолжает заниматьс€ силовыми электроприводами, в частности, дл€ городского транспорта. » он мне рассказал о новой, совершенно неожиданной проблеме. ≈сли раньше срок поставки зарубежных силовых транзисторов и пленочных конденсаторов (это – элементна€ база инверторов, питающих двигатели переменного тока и управл€ющих ими) был пор€дка 8-10 недель после заказа, то теперь вдруг – 36, а то и 48 недель. ѕочему? ѕотому что возник реальный дефицит. –абоча€ верси€ его причин такова: в начале кризиса был дан ошибочный прогноз сжати€ спроса на эту продукцию, после чего производство было ограничено; реально же спрос, напротив, неожиданно резко вырос. » объ€сн€етс€ непредвиденный рост спроса на элементную базу тем, что использование такой аппаратуры позвол€ет повысить энергоэффективность транспорта, что в кризис стало еще более актуальным, а также ускорением развити€ альтернативной энергетики, также использующей эти компоненты.

«начит, есть все-таки то, за производство чего можно срочно вз€тьс€, после чего вас ждет масштабный приток валюты (если срок поставки заказа до 48 недель – это каково же превышение спроса над предложением!)? ƒа, есть. Ќо только в чистом (точнее, опустошенном, выжженном) поле, каковым €вл€етс€ сегодн€ в этом смысле российска€ наука и технологи€, включа€ и уже в пр€мом смысле чистое поле в вожделенном районе —колково, ни конкурентоспособные силовые транзисторы, ни надежные пленочные конденсаторы вы сделать не можете: хоть все приватизируйте, хоть обратно национализируйте – само по себе от того ничего не родитс€. ѕрименительно же к предлагаемым «реформам» белорусской экономики, неужто кто-то всерьез верит в то, что после приватизации или даже смены лидера страны €понцы и италь€нцы вдруг добровольно перенесут производство своих силовых транзисторов и пленочных конденсаторов именно в Ѕелоруссию? ј если не перенесут, то что и почему вдруг изменитс€ в лучшую сторону?

» еще один немаловажный факт. Ёти самые сверхвысокотехнологичные пленочные конденсаторы, так нужные теперь всему миру, производ€т, в том числе, в »талии. Ќо только экономическое положение »талии, если не наде€тьс€ на помощь ≈—, объективно не сильно лучше, чем в Ѕелоруссии, а по соотношению госдолга и ¬¬ѕ – так и хуже. ѕочему? ƒа потому, что надлежаще прокормить всю »талию лишь за счет одного-другого, даже сотни или тыс€чи отдельных сегментарных сколь угодно сверхвысокотехнологичных производств – невозможно. ј комплексное промышленное производство, в том числе, тех же автомобилей «‘иат», пусть не лучших в мире, но вполне приличных, ранее кормившее италь€нцев, последовательно переводитс€ в третьи страны…

 

’отел бы быть пон€т правильно, в том числе и теми, дл€ кого приватизаци€ и смен€емость власти – абсолютные приоритеты, синонимы эффективности экономики и госуправлени€. ќтнюдь не возражаю против приватизации и частной собственности там, где можно действительно обеспечить превышение предложени€ товара над спросом и тем создать созидательную конкуренцию производителей. “ем более, не возражаю против свободы выбора гражданами своей власти и смен€емости власти – как, если не гарантии (гарантий, как показывает практика, нам здесь никто никаких дать не может), то предпосылки служени€ власти обществу, ограничени€ произвола власти и, главное, разграблени€ ею своей страны. Ќо только к ситуации в Ѕелоруссии и к рецептам действительного вывода Ѕелоруссии из кризиса и, тем более, к выходу на рельсы ускоренного экономического и социального развити€ применительно к нынешней Ѕелоруссии это €вно не имеет никакого отношени€. “ак как приватизировать от Ѕелоруссии требуют не широко конкурентные, а, прежде всего, стратегические инфраструктурные объекты. ј смен€емость власти в услови€х, когда в конкретном случае у власти находитс€ €вно не воровское и компрадорское, а национально ориентированное правительство, сама по себе ни к какому ожидаемому быстрому созидательному результату вдруг не приведет.

“о есть, повторю, ни в коем случае не против смен€емости власти. Ќо как обеспечить, чтобы эта смен€емость не оказалась, как у нас, под криминальным и зарубежным контролем и, соответственно, в криминальных и внешних интересах, очевидно, противоположных интересам национального развити€ Ѕелоруссии? Ёто – вопрос серьезный, без легкого и однозначного ответа. “ем более, что сакраментальный другой вопрос - о том, а что же все-таки будет после Ћукашенко (ведь все мы, увы, смертны), все равно остаетс€…

 

» последнее, к слову об этом же - о том, что тщательно и целенаправленно замалчиваетс€ нашими —ћ», формирующими общественное мнение.

ѕригласили мен€ тут в кои-то веки на «Ёхо ћосквы» - не в пр€мой эфир, разумеетс€, а на запись (запись в четверг, передача – в субботу вечером с 21 до 22.). ѕонимаю, давно к этому готов: надо говорить так, чтобы, если и порежут, чтобы все равно не могли оставить фрагмент, пр€мо противоположный смыслу моей позиции. Ќо тема интересна€ – параллели между ленинским ЌЁѕом и реформами 90-х. «аписали 15 минут - как будто бы столько и должно было быть в эфире. Ќо оставили лишь около п€ти. » что же получилось в эфире?

—прашивает мен€ ведущий: «ƒиктовала ли обстановка начала дев€ностых годов столь же насущную необходимость перехода к рынку, как это было во времена ЌЁѕа?». я отвечаю: «“огда казалось, что была, но по прошествии времени мы больше знаем о том, что были и иные варианты, что ситуаци€ во многом искусственно была доведена…». –азумеетс€, на такие слова, на такое мнение, да еще и в услови€х, когда все подвигают Ѕелоруссию срочно к чему-то аналогичному – табу. ¬ эфир мой пр€мой ответ на прозвучавший вопрос не выходит. ј вместо моего ответа на заданный вопрос – лапша-нарезка из ответов на другие вопросы, в эфире не заданные.

Ѕолее того, сразу в уточнение на записи передачи был еще вопрос: «Ќу, в либерализации внешней торговли-то ведь была необходимость?». » оп€ть ответ, в эфире не прозвучавший, и на эту позицию табу: «Ќа это отвечаю уже не как только бывший депутат, но и как в последующем начальник  онтрольного управлени€ президента и зампред —четной палаты, знакомый детально с ситуацией и с документами – ни в коем случае. —трана, поставл€юща€ на внешний рынок сырье, а также владевша€ на тот момент целым р€дом стратегически важных технологий, ни в коем случае не должна была неогл€дно либерализировать внешнюю торговлю ранее, чем лет через дес€ть после начала успешных созидательных реформ».

ƒопускаю, что автор и ведущий передачи не хотел ничего плохого, что ему действительно представл€лось, что дать мнение еще и Ќоводворской или ћлечина (в дополнение к и без того уже бесконечной карусели практически мало отличавшихс€ мнений) было важнее, а из моего текста мысль о недостаточной гибкости нынешней власти и ее неспособности реагировать на радикальное изменение ситуации в мировом масштабе представл€лась самой ценной из мною сказанного. Ќо, согласитесь, трудно не допустить, что если бы € сказал противоположное - что необходимость и радикальных реформ с такой приватизацией, и либерализации внешней торговли действительно была и диктовалась т€желейшими объективными услови€ми (чем все эти годы √айдар, „убайс и компани€ оправдывали соде€нное), то, в контексте нынешней белорусской ситуации, это не только, скорее всего, дали бы в эфир, но, веро€тно, еще и повторили бы несколько раз в новост€х…

 
ёрий Ѕолдырев
30.05.2011 | 15:56
—пециально дл€ —толети€


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   http://www.stoletie.ru/print.php?ID=91219 


ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку