0

У день Св. Рівноапостольного князя Володимира по вулицях Києва пройшов хід «Молитва за Україну та українську помісну православну церкву». Спікер УПЦ КП назвав хід прихильників автокефалії наймасштабнішим Хресним ходом за всю історію УПЦ КП і порівняв його з Майданом. За його оцінкою, в заході взяли участь не менше 150 тисяч українців.

Втім, підрахунки МВС дещо скромніші: в поліції налічили 65 тисяч учасників. Ці цифри представляються об’єктивнішими. Та і кому як не державі краще знать, адже делегації спрямовувалися не стільки єпархіями, скільки РДА.

Слід зазначити, що порівняння з Майданом звучали часто. Хресний хід УПЦ КП давно став політичним дійством. Велика кількість жовто-блакитних і червоно-чорних прапорів у учасників «Молитви за Україну» відмічали багато оглядачів.

Крім того, уперше від Володимирського собору до Володимирської гірки пройшов Президент Порошенко з дружиною та високопоставленими чиновниками. Вітаючи глядачів, глава держави час від часу махав рукою і кричав «Слава Україні!» та «Хай живе Єдина помісна церква!». Незважаючи на жару, Петро Олексійович виглядав радісно, немов передчуваючи швидке отримання Томоса про автокефалію української церкви. Одного разу, чи то від почуттів, що переповнювали його, чи то від перегріву, Президент забувся, і його права рука зметнулася в нацистському вітанні «від серця до сонця» (дивіться з 53 хв. 18 с.).

Політичну складову заходу посилив і глава УПЦ КП Філарет, який говорив про «європейський вибір» князя Володимира і переможне створення «правдивої української церкви» завдяки «енергії нинішнього нашого Президента».

Приєдналися до ходу і представники УАПЦ, близько тисячі вірян якої провели свій окремий Хресний хід напередодні, в день Св. Рівноапостольної княгині Ольги.

Окремий хресний хід Макарія викликав несхвалення колишнього глави Державного комітету у справах національностей і релігій проф. Олександра Сагана, який побачив в цьому свідоцтво відсутності взаєморозуміння між УАПЦ і УПЦ КП і мало не саботаж об’єднання українських церков. Тому 28-го липня в УАПЦ продемонстрували, що не відмовилися від прагнення до Помісної церкви. Проте про повну єдність з Філаретом говорити все ще не доводиться. Заяви Макарія від 24 і 28 липня виражають його скепсис щодо можливості об’єднання церков під керівництвом Філарета.

Відповідно, говорити про хід 28 липня як про Хресний хід Київського Патріархату можна лише з натяжкою. У нім взяли участь не лише віряни, але й атеїсти, що виступають за українську автокефалію з патріотичних міркувань.

Виступив з промовою представник Вселенського патріархату митрополит Гальський Еммануїл. На жаль, нічого такого, чого не було б відомо раніше, зокрема про те, коли буде підписаний Томос, віряни не почули. Митрополит завірив українців в тому, що Константинополь як «Церква-Мати» не залишить їх сиротами і почав процедуру, спрямовану на надання автокефалії.

Втім, на Володимирській гірці з Президентом і представниками Вселенського Патріархату зібралися не лише прихильники автокефалії. Були також Предстоятель УПЦ Блаженніший митрополит Онуфрій, який застерігає від створення політиками паралельної церковної структури та форсованої легалізації розкольників. Він говорив про отримання князем Володимиром благодаті, радість спілкування з Богом, любов, милосердя, а також про важливість збереження неушкодженої православної віри.

Був присутнім також і Верховний Архієпископ УГКЦ Святослав, який хоч і заявляв про невтручання в справи православних, надихнувшись національним гімном, призвав українців об’єднатися в ім’я нашої країни подібно до Майдану 2013-2014 років. При цьому у своїй промові він також назвав Вселенський Патріархат «нашою материнською Церквою». Як сприймуть це у Ватикані й в самому Константинополі – залишається загадкою.

Втім, більшість тих, що пройшли шлях до Володимирської гірки не змогли почути ці розмови наживо, оскільки прохід їм перегородили правоохоронці. Як-не-як, там знаходилося перша особа. Присутні могли подивитися виступи гаранта й ієрархів на величезному екрані, встановленому на Михайлівській площі. Але все одно багато хто був невдоволений. Повною мірою відчути причетність до важливих персон не вдалося. До того ж, у народу теж завжди є, що сказати главі держави… Тому, нажарювавшись під пекучим сонцем за час більш ніж годинного очікування і самого 45 хвилинного ходу, втомлені паломники стали розходитися у пошуках прохолоди. Загалом, організація президентського заходу могла би бути й трохи краще.

Більше пощастило тим, хто коментував відеотрансляції на Youtube. Вони мали можливість співати дифірамби Президентові, закликати інших підтримати його на виборах, виражаючи йому підтримку від імені різних регіонів країни.

http://www.vlasti.net/news/284628

https://youtu.be/bgdTBe4RUyQ

 

15:00, 21 апреля

главная тема недели

Аналитика

1

Лазоренко Роман

редактор

Главной сенсацией уходящей недели стало заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что уже в ближайшее время в Украине может появиться «собственная автокефальная поместная церковь».

В четверг Верховная Рада, проявив редкое единодушие, приняла 268 голосами проект постановления № 8284 в поддержку обращения президента Украины к константинопольскому патриарху Варфоломею о предоставлении автокефалии поместной православной церкви в Украине.

Против выступили всего 36 депутатов, в основном, представители «Оппозиционного блока», заявив, что решение должно приниматься не на политическом уровне, а в рамках межцерковного диалога.

Почему церковь-мать оказалась под управлением дочери

Перед тем, как рассказать о реальных перспективах создания единой поместной церкви Украины, нужно объяснить, почему сегодня украинское православие расколото, и уже 27 лет, как независимое украинское государство не имеет канонической автокефальной церкви, при том, что Киев для всех православных бывшей российской империи и СССР всегда считался вторым Иерусалимом, а Киево-Печерская лавра - не имеющая себе равных святыней для всех христиан восточного обряда. Ведь, по легенде, сам апостол Андрей поставил крест на печерских холмах, что, по мнению православных теологов, возводило киевскую митрополию в ранг апостольской — равновеликой Римо-Католической церкви апостола Петра.

Да и всем известная пословица гласит: «Язык до Киева доведет», а отнюдь не до Москвы или Санкт-Петербурга. Почему? Да потому, что совершить паломничество в Киев хоть раз в своей жизни было для православных поданных империи равносильно свершению для мусульманина хаджа в Мекку. Как написал в середине 17 века киевский митрополит Сильвестр Косов, к Киеву, словно к небу, нужно обращаться православным христианам, которые хотят спасти душу, потому что «Кiovia nostra coelum est» (Наш Киев — это небо).

Как же так случилось, что один из столпов мирового православия - первородная киевская кафедра перешла под управление Москвы?

Напомним, что с 988 года, после того, как великий князь киевский Владимир крестил Русь — город на днепровских холмах стал центром и церковной митрополии, подчиненной константинопольскому патриарху.

Однако в 1299 году киевский митрополит переехал из так и не возродившегося после монголо-татарского нашествия до прежнего величия Киева, вначале во Владимир, а в 1326 году - в Москву.

Но великим князьям литовским не понравилось, что киевской митрополией правят из Москвы. И в 1353 году в Константинополь прибыли сразу два кандидата на пост «митрополита Киевского и всея Руси». Алексей — от великого князя московского, и Роман - от великого князя литовского. Вселенский патриарх посвятил в митрополиты обоих - Алексея в «иерархи всея Руси», а Романа - в иерархи «Литвы и Малой Руси». Так в Московии и в Украине появились две независимых друг от друга митрополии.

А в 1441 году очередного московского митрополита Исидора в Москве арестовали, обвинив его в ереси за согласие принять унию на объединительном Флорентийском соборе. Исидору вскоре удалось бежать, а в Москве без всякого согласия константинопольского патритарха в 1448 году выбрали митроплитом владыку Иону. В 1459 году пошли еще дальше - провозгласили автокефалию московской церкви. И с точки зрения Константинополя, стали раскольниками. В отлучении от благодати Вселенского пастриарха московская церковь пробыла аж до 1589 года — долгих 130 лет.

И уже после Переяславской Рады и после смерти гетмана Богдана Хмельницкого московская патриархия стала предпринимать попытки переподчинить себе Киевскую митрополию.

В 1685 году в Москве в присутствии царя патриарх Иоаким поставил на митрополичий престол в Киеве Гедеона Святополка-Четвертинского.

С новоназначенного митрополита была взята присяга «под послушанием у Константинопольского патриарха не быть и из-под его пастырства за удаленностью дальнего пути выйти».

Через год аннексию Киевской митрополии обосновали уже и согласно «церковным канонам». За взятку в 200 золотых и в 120 соболиных шкурок константинопольский патриарх Дионисий выдал отпускную грамоту про уступку архипастырства над Киевом московскому патриарху.

Современная попытка воссоздать независимость

В 1991 году, с обретением Украиной независимости, украинское епископское совещание обратилось к Москве с соответствующей просьбой о предоставлении полной автокефалии. Однако на Архиерейском соборе в Москве отказались признать предстоятелем независимой украинской церкви нынешнего патриарха УПЦ КП Филарета.

В итоге созданный в Украине Киевский патриархат не получил признания ни у Москвы, ни у Констанинополя.

Во время президентства Виктора Ющенко главе его администрации Виктору Балоге удалось собрать в Киеве предстоятелей всех православных церквей и даже пригласить Вселенского патриарха. Но, как уверяют источники, в последнюю минуту письменное обращение к константинопольскому патриарху отказался подписать один из предстоятелей, и создание соборной церкви сорвалось.

Станет ли 2018 год историческим для украинского православия?

Представитель Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) протоиерей Николай Данилевич поспешил назвать пшиком создание единой поместной украинской церкви. «Относительно очередной попытки создания единой церкви руками государства. Я думаю, что это все закончится большим пшиком, как это было много раз до этого», - сказал Данилевич.

Однако, похоже, что в этот раз шансы на получение автокефалии действительно велики, как никогда.

После того как РПЦ МП фактически бойкотировала Всеправославный Собор, состоявшийся в 2016 году на острове Крит — между Вселенским патриархом Варфоломеем и Московским патриархом Кириллом пробежала черная кошка.

Напомним, что прежде чем предложить Верховной Раде во второй раз обратиться к Вселенскому патриарху с предожением издать Томос (указ) о даровании автокефалии, Порошенко 9 апреля провел в Стамблуе семичасовую встречу с Варфоломеем I.

Вряд ли бы столь опытный политик, как Петр Алексеевич, стал публично объявлять о реальности автокефалии, не заручившись поддержкой патриарха. Кстати, после встречи с патриархом Порошенко приобрел еще одного влиятельного союзника — президента Турции Эрдогана.

Также в пользу того, что Украину ждет позитивное решение, говорит еще ряд факторов. Появилась информация, что Варфоломей также в ближайшее время готов предоставить автокефалию Македонской церкви (сейчас зависима от Болгарской) и Боснийской (сейчас зависима от Сербской).

А это значит, что Вселенской патриарх всерьез намерен подтвердить свой статус первого православного иерарха мира не только де-юре, но и де-факто.

О вмешательстве государства в религию и роли РПЦ МП

Обращение Порошенко и Верховной Рады к Вселенского патриарху вызвали много критики и обвинений во вмешательстве в церковные дела.

Церковь действительно у нас отделена от государства, почему же президент и нардепы обращаются к Варфоломею?

Во-первых, потому, что автокефалия дается не церкви, а стране, и поэтому согласие главных ветвей власти на создание независимой церкви — это обязательное условие Константинополя.

Во-вторых, мир реальной политики предполагает, что создание независимой церкви - это важнейший геополитический акт. Особенно когда по сути центр управления одной из влиятельнейших в Украине церквей сегодня находится в государстве-агрессоре. Увы, сегодня мы имеем много примеров, как некоторые священники на Донбассе открыто поддержали российскую оккупацию, а в украинских приходах УПЦ МП нередко иерархи отказывались отпевать воинов АТО, несмотря на негодование и отторжение паствы в собственных приходах.

Формально РПЦ МП отделена от российского государства, но по сути тот же патриарх Кирилл в сегодняшней России — просто высокопоставленный чиновник в администрации Путина.

Вот какую характеристику дал российскому предстоятелю в «братской» православной Болгарии вице-премьер Валери Симеонов.

«Он известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года этот хитрец ввез в РФ на $14 млрд безакцизных сигарет и на $4 млрд – вина для нужд церкви. У него есть и частный самолет. Его часы стоят $30 тыс. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость говорить о справедливости. Представьте себе, патриарх Неофит (епископ Болгарской православной церкви.) поедет к Путину и начнет объяснять, кто такие Кирилл и Мефодий»,– сказал Симеонов.

Предоставление автокефалии станет нокаутирующим ударом по всей идеологии и философии «русского мира».

Также РПЦ МП потеряет свой статус лидера православного мира, ведь украинские приходы - это свыше трети всей паствы московского патриархата.

И наоборот, на этот статус, в случае объединения всех православных церквей, вполне может претендовать именно украинская поместная церковь

Также весьма болезненным, как идеологически, так и финансово, может для РПЦ стать возможная потеря контроля над двумя из трех православных лавр в Украине — Киево-Печерской и Почаевской. А вот Святогорская лавра, которая находится в Донецкой области, вряд ли откажется от промосковской ориентации.

Что будет в случае предоставления автокефалии

Итак, уже в ближайшее время, в мае, Варфоломей может издать Томос об автокефалии.

После этого в Киеве должен собраться Всеукраинский православный собор с участием всех архиереев, подписавших обращение к патриарху. То есть все епископы УПЦ КП и Украинской автокефальной церкви. Также к этому собору, вероятно, присоединятся и некоторые архиереи УПЦ Московского патриархата. Как минимум, один епископ от МП уже подписал обращение, есть основания думать, что он на соборе не будет в полном одиночестве.

На этом соборе представитель Вселенского патриархата зачитает Томос, а архиереи выберут из своего состава предстоятеля новой церкви. Все это может произойти уже в канун празднования дня Крещения Руси — то есть до конца июля.

При этом автокефалия церкви будет означать, что утверждение новоизбранного руководителя Константинополем не понадобится.

Что будет с РПЦ МП?

По данным Госкомитета по делам национальностей и религий, по состоянию на 2016-й в Украине насчитывалось почти 11,5 тысячи приходов Московского патриархата; почти четыре тысячи - Киевского; 868 – Автокефальных; 3297 - Греко-католических приходов и 890 - Римско-католических.

При том, что, по данным тематического опроса Центра Разумкова, 64.7% украинцев считают себя православными, из которых 39.5% соотносят себя именно с Киевским патриархатом, 23.3% - Московским (еще 25.45 называют себя «просто православными»).

Сегодня, даже без предоставления автокефалии, в Украине происходил процесс «украинизации» православной церкви. В Украине за два года более 39 приходов УПЦ МП перешли под юрисдикцию Украинской православной церкви Киевского патриархата.

Однако многих священников до сих пор от перехода сдерживало отсутствие каноничности у УПЦ КП и боязнь стать «раскольником». Но после Томоса Варфоломея подобных страхов не будет, а значит, процесс перехода приходов в новую поместную церковь, особенно на западной и в центральной Украине, может вырасти в геометрической прогрессии.

Также понятно, что достаточно будет и тех, кто захочет остаться в РПЦ МП. Скорее всего, в Украине еще долгие годы будут существовать две канонические церкви. Именно так после обретения независимости в Эстонии восстановили собственную православную церковь, а в 1996 году при поддержке эстонских властей Вселенский патриарх восстановил действие Томоса об автономии эстонской церкви. И сегодня в Эстонии есть приходы, как Константинопольского, так и Московского патриархата.

Также возможно, что поредевшая приходами УПЦ МП перейдет под прямое управление РПЦ МП на правах экзархата. Кстати, именно такой вариант предвидел настоятель Никольского монастыря и духовный отец беглого президента Виктора Януковича старец Зосима Сокура, умерший в 2002 году.  В своем завещании он требует от монахов своей родной Никольской обители не признавать автокефалию, и перейти под непосредственное управление патриарха московского. «В случае отхода Украины от Москвы, какая бы ни была автокефалия, беззаконная или «законная», автоматически прерывается связь с Митрополитом Киевским».

По мнению известного российского богослова Андрея Кураева, создание единой украинской поместной церкви станет «идеальным вариантом для православия в Украине», но будет «крайне неприятно для московской церковной элиты».

Вместо послесловия

Создание канонической православной поместной церкви станет важным фактором укрепления единства украинцев.

Ряд экспертов уже написали, что действующий президент пытается заработать себе важные баллы на церковном вопросе в разгорающейся президенсткой гонке. Безусловно, если Томос об автокефалии будет издан в ближайшее время, Петр Порошенко навсегда впишет свою фамилию в историю Украины золотыми буквами. И вполне возможно, что это поможет ему победить на президентских выборах 2019 года.

А если автокефалия не будет дана? После столь громкого краха Порошенко может потерять и тот рейтинг, который имеет сегодня, а значит, и шансы переизбраться.

Ставки очень высоки и, скорее всего, Россия не остановится ни перед чем, чтобы сорвать вероятные договоренности о подписании Томоса. Так что призыв главы государства молиться за Вселенского патриарха, особенно в контексте недавней истории со Скрипалями, выглядит не только дежурной фигурой речи.

Обратный отсчет пошел. Уже в течение ближайших недель мы узнаем, станет ли 2018 год действительно историческим, как для отечественнного православия, так и для всей Украины.

Роман Лазоренко

Церковь Украина Порошенко Варфоломей

https://www.048.ua/news/2018732

https://youtu.be/x8FjKBlhUUQ

https://youtu.be/v0NeHjSeqHI

https://youtu.be/Ck1OU-wKMtc

https://youtu.be/sk-0cuXmmi8

https://youtu.be/avyl2Eawx3I,

https://youtu.be/1eKZ5dX7rMM

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1eKZ5dX7rMM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Современная речь богата различными словами, которые дошли до нас еще со времен наших предков. Некоторые из них мы считаем и употребляем как ругательные, но на самом деле они имеют совершенно другое значение…

Например, слово «дурак», согласно исследованиям, имело значения: «искусанный», «ужаленный», «больной», «сумасшедший». В наше время это слово ассоциируется с недалеким, глупым человеком.

Слово «харя» также имеет другую интерпретацию. Харями называли страшные маски, поэтому харями называли людей с непривлекательной внешностью.

Мымра – в древней Руси «мымрами» звали домоседов («мумрить» – сидеть дома безвыходно).

Стерва. Старинное знание слова – труп околевшего животного, падаль, умершую скотину, дохлятину.

«Пентюх». Раньше это слово применялось к дармоедам, лентяям, которые только ели и спали и означало: «желудок», «брюхо», «пузо».

Ублюдок. Ранее это слово не было оскорбительным, так как ублюдками называли малышей животных, появившихся в результате смешения особей разных видов (осла и кобылы, собаки и волка). Позже это слово стали применять к незаконнорожденным детям, а уже в 20 веке оно стало ругательным.

Подонок. Это слово также не было ругательным, так как подонком называли осадок, или то, что упало на дно, выделялось из мутной жидкости.

Идиот. Это слово и вовсе имело благородное происхождение. Так греческое «идиотес» означает «частное лицо», а византийское христианское духовенство этим словом называло мирян, не церковников. Так как мирян не уважали, со временем и слово это стало ругательным.

Кретин в переводе с латинского является искаженным вариантом слова «христианин».

Болваном в наше время называют глупого человека, а раньше оно означало - «истукан», «чурбан», «обрубок дерева».

Подлец. По одной версии данное слово имеет польские корни и означает «простой», «незнатный человек». Русские же исследователи утверждают, что это русское слово, смысл которого сводиться к общеславянской основе «подл», что значит низкий, исподний, земной, простой. Нравственный негативный смысл это слово приобрело только в 18 веке.

Такое сильное ругательство как, б..ть, происходит от древнерусского слова блядити, и значит «обман», «пустословство». Кроме того, оно созвучно с английским blаddег – пустомеля. Современная интерпретация слова связана скорее со словом блуд, блуждать.

Г…но имеет польскую языковую основу, и переводиться как дрянь, дерьмо, не имея при этом нецензурного оттенка. Другой вариант – искаженное виденье слова гуано (птичий помет).

Скотина – походит от немецкого слова «скат» - «богатство», «деньги», «сокровище». Раньше так называли домашних животных, сейчас «сокровищами» обзывают людей.

Олух.Происходит данное слово от «волоха» или пастуха, поэтому фраза «Олух царя небесного» должна звучать как комплимент.

Самое популярное слово из трех букв. Это слово показывают в полной мере историю возникновения русской матерщины. В древней Руси половой орган назывался «уд» (вверх, наружу), родственными словами которого являлись удочка, удить. Во времена Петра Великого, слово «уд» оказалось под запретом. Но так как сам предмет существовал, и нужно было его как-то называть, особенно когда приходилось лечить венерические болезни, прибегли к латинскому местоимению hoc (это).

Врачи для того чтобы как–то обозначить лекарство для члена, назвали его huius или huic. Не сильно образованные пациенты не стали называть детородный орган в уменьшительно ласкательной форме “хуик”, а называли в привычном для нас всех варианте. Позже это слово стало считаться непристойным.

Буква х в русском алфавите называлась «хер», а понятие «похерить» означало ранее – перечеркнуть крестом документ.

http://www.softmixer.com/2017/01/blog-post_60.html

Проблема женских страхов, связанных с началом половой жизни, существовала всегда, независимо от времени, места и прочих сопутствующих факторов. Однако если в одних обществах женитьба на девственнице считается, чуть ли не особым расположением Фортуны, то в других начало сексуальных отношений всегда (за редким исключением) было и остается сопряженным с обязательным вступлением в брак. Одним из таковых является арабское общество, в котором молодые девушки до сих пор испытывают страх перед началом физиологической стороны супружеской жизни. Поэтому неудивительно, что среди вопросов, адресованных представительницами прекрасного пола известному египетскому специалисту в области супружеских отношений Хебе Котб, одним из наиболее распространенных является тот, который в той или иной форме касается проблемы боязни первой брачной ночи.

— В ближайшее время я выхожу замуж, — пишет одна из посетительниц сайта Хебы Котб. — Однако первая брачная ночь представляется мне чем-то неизведанным и, может, даже опасным. Я боюсь сексуального контакта с мужчиной и той боли, которая наступает в результате этого. Что и как мне надо делать, чтобы удовлетворить мужа и себя саму?

— В первую очередь я бы хотела отметить, что твои слова о том, что контакт с мужчиной приносит боль, являются неверными, — отвечает доктор сексологии выпускница Университета Маймонида (США) Х. Котб. — Ты должна понимать, что связь с мужем в брачную ночь не что иное, как прекрасные романтические отношения, венчающие собой комплекс тёплых чувств, возникающих между мужчиной и женщиной. Это вершина айсберга, в котором находится место и состраданию, и симпатии, и привязанности, и, конечно, любви и желанию. Сексуальный контакт с мужем отнюдь не является препятствием для девушек, как полагают некоторые. Безусловно, он повлечет за собой определенные физиологические изменения в половых органах девушки. Однако это отнюдь не означает, что брачная ночь доставит ей нестерпимую и острую боль.

По словам специалиста, причиной подобных опасений в большой степени служит явление, которое она называет "боязнью тела".

— После брачной ночи, — утверждает Хеба, — девушка не может рассказывать окружающим о своем удачном опыте. Если она и хочет это сделать, то мама или другие родственники запрещают ей это. Поэтому в сознании девушек контакт с мужем в брачную ночь кажется каким-то препятствием, которое трудно или даже невозможно преодолеть. Но, как я уже говорила, правда кардинально отличается от этих слов.

С физиологической точки зрения все также обстоит довольно просто. Мышечной ткани требуется некоторое время, чтобы она привыкла к процессам, которые раньше с ней не происходили. И, уверяю тебя, проблемы в этом никакой нет.

Говоря о методе, который позволит удовлетворить мужа, сексолог из Египта условно делит его на два типа.

— Первый можно назвать духовным, — отмечает она. — Он представлен в выполнении положений Сунны на протяжении супружеской жизни. Второй же тип является научным. Его смысл заключается в умелом использовании тех или иных научных приёмов во время первой брачной ночи и совместной жизни в целом. Самые важные компоненты этого типа – отсутствие или устранение страха во время первого контакта с мужем и определённые заигрывания между супругами, которые гарантируют правильную работу половых органов во время сексуального контакта и исключает появление каких-либо болезненных ощущений…

Подобные вопросы самим своим наличием невольно наталкивают на мысль, что они являются своеобразным индикатором нравственного здоровья того социума, в котором естественное беспокойство по поводу начала супружеской и сексуальной жизни возникают неотделимо друг от друга. Не в этом ли кроется ключ к решению многих проблем российского общества, в первую очередь проблемы демографии?

https://www.islamnews.ru/news-19854.html

Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов (Совет муфтиев России) выступил за легализацию многоженства для мусульман в Российской Федерации.Источник:http://censor.net.ua/n337509

“Для мусульман, наверное, подобные браки было бы правильным сделать легальными, но при определенных условиях. Не так, что это разрешено, и каждый может создать вторую и третью семью. Здесь очень много непростых условий, которые необходимо соблюсти. К сожалению, в современном мире встречаются некие перегибы, когда человек вроде бы хочет создать семью, но абсолютно к этому не готов. Есть много ситуаций, когда люди приходят советоваться, и мы многим отказываем, говоря, что в данной ситуации такое никак не возможно”, – сказал он.

http://rusjev.net/2015/05/26/rukovodstvo-musulman-...ogozhenstvo-v-stolitse-rossii/

В январе нынешнего года, когда с русским добровольцем Павлом Кухмировым мы говорили о том, чем же является Донбасс для России, и что происходит на этой территории с точки зрения мировых процессов, вскользь мы затронули тему бандеровцев и бандеровщины как явления. 

Тогда я поняла, что Павлу есть что сказать об этом, и в рамки одного интервью вместить всё будет очень сложно. Мы договорились записать отдельное интервью, посвящённое этой теме. А тут и сами бандеровцы активно напомнили о себе: объявили блокаду Донбасса, начали громить и изгонять российские банки, а потом и вовсе, заняв трибуну Верховной Рады, выдвинули ультиматум действующей украинской власти. Самое время разобраться в том, кто же они такие? Откуда появились и чего хотят? Какова их миссия? И какую угрозу несут они не только Донбассу, но и всей России в целом?

— Павел, кто же такие бандеровцы? Не как организационная структура, а, скорее, как идея и явление.

— Для того, чтобы понять, что это за явление, необходимо обратиться к истории вопроса. До начала 60-х годов 19 века никакой Украины не было. Это слово использовалось, конечно, но контекст был другой – земля, территория у фронтира, как сербское слово «краина», т.е. территория, страна, область, и иного контекста у этого слова не было. Но c начала 60-х годов 19 века возник так называемый «украинский проект». Он возник искусственно. Известны и его авторы. В качестве идеолога – польский генерал Людвик Мерославский, бывший генерал в армии Российской Империи, который во время одного из польских мятежей изменил Империи, а после того как это восстание потерпело поражение, сбежал в Австро-Венгрию, и оттуда продолжил делать «добрые дела» в адрес своей бывшей страны. Этот человек очень четко уловил идею, очень четко сформулировал цели и задачи: взорвать русский народ изнутри.

— Зачем ему это было нужно?

— Скорее всего, на тот момент, это был вопрос банальной мести. На самом деле, роль личности в Истории, на таких вот примерах очень хорошо прослеживается. Но цели и задачи сформулировал он, известна его фраза: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат ее. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть». Именно этот человек стал идеологом украинства. Кстати говоря, такие же «украинства» пытаются организовать сейчас и в России, ровно по тем контурам, что наметил Мерославский. Смысл в том, чтобы расколоть изнутри великий русский этнос на множество малых этносов, ненавидящих друг друга, и главное – ненавидящих Россию. Ненавидящих не просто как государство, но как идею.

Итак, Людвик Мерославский стал идеологом украинства. Технологом же, тем, кто набил технологическую канву идеи, стал другой поляк — Павлин Стахурский-Свенцицкий. В историю он вошёл под другим именем, вернее, псевдонимом, который он себе взял, когда начал украинствовать – Павло Свий. При этом сами наши украинские «небратья» этих персонажей отчаянно затирают, пытаются задвинуть в тень. И это понятно – признай они их, значит, придётся признавать и искусственность всего «украинского проекта». Закинутая Мерославским и Свием «бомба» была такого свойства: украинцы – это не русские. И это, если убрать всё наносное, все искусственные конструкции, является ядром «украинского проекта». Больше в нём ничего нет, кроме вот этого: «Украина – не Россия, украинцы – не русские».

И украинство так бы и оставалось выдумкой двух городских сумасшедших, если бы за эту идею не ухватились спецслужбы Австро-Венгерской Империи. В то время русский народ был разделённым. Галицкая Русь находилась под властью Австро-Венгрии. Там находились православные святыни, например, Почаевская Лавра. И, несмотря на то, что большое количество населения там были униатами, но это были совершенно другие униаты, чем есть сейчас – они были абсолютно прорусскими. Униатские священники массово, на тот момент, возвращались в православие, шли колоссальные крестные ходы, и Австро-Венгерская Империя чётко понимала, что от этого могут быть проблемы. Во избежание их она начала такую своеобразную национальную политику, целью которой было не только оторвать русское население Галичины от русского народа, но и переориентировать его с Востока на Запад. То есть лозунг «Украина – цэ Европа» возник не сейчас, он, на самом деле, возник ещё тогда. Те, кто начал украинствовать, писали тогда: «Нет, мы не русский подрывной элемент. Мы – верноподданные императора», естественно, под императором подразумевался император Австро-Венгрии. И на протяжении лет пятидесяти, пока всё это переживало инкубационный период, украинство оставалось гетто для городских сумасшедших, которых, с подачи австрийских спецслужб, щедро спонсировала австрийская корона.

Начиналось всё по схеме, которая используется и по сей день – с клубов любителей «писэнь», вышиванок и рушников, изучения «родного» наречия. Численность этих «песенников» росла очень медленно, в основном, глядя на них, люди крутили пальцем у виска. Определенный рывок в росте численности произошёл в начале 20-го века, ещё до Первой мировой войны. Тогда в донесениях российской жандармерии отмечалось, что «появились на нашей территории яростные проповедники украинства», с которыми жандармы просто не знали, что делать. И делать с этим так ничего и не стали, потому что не представляли, что это такое и чем может закончиться – ну ходят себе странные люди, поют песни, рассказывают о вышиванках, ну и что? К сожалению, столичная интеллигенция ухватилась за эту идею, и признала украинский диалект русского языка самостоятельным языком. Зачем это было сделано – я не знаю. Наверное, на тот момент, столичной интеллигенции это казалось «гламурным» и «комильфо».

— Кем именно было принято это решение?

— Российской Академией Наук. Кстати, даже слово «Украина» возникло не сразу. Адепты этого проекта лет 40 думали, как им назваться – были варианты и «карпатские славяне» и, что самое смешное, «карпатские русские». В итоге остановились на «украине». Тогда же возникли идеи, которые бродят до сих пор. Например, перевести так называемый «украинский язык» с русского алфавита на латинский. Это была идея как раз таки Павла Свия. Его же можно назвать и отцом украинского языка. Он брал отличия, существующие в разных диалектах, гипертрофировал их и расширял. Ещё 100 лет назад галицийский диалект существенно отличался от того, каким он является сейчас. Там было гораздо больше русских слов. Теперь же галичанина понять практически невозможно.

Но настоящий мощный бросок «украинского проекта» произошёл, когда началась Первая мировая война. Русское население Галичины подверглось геноциду. На территории появились концлагеря — Талергоф и Терезин. Два самых страшных места на тот момент времени. Вообще концлагерей было порядка 30. По некоторым данным через эти концлагеря прошло до миллиона человек. Но не всех вывозили именно в лагеря. В самих Карпатах, во Львове и других русских городах и сёлах в это время также шла настоящая бойня. Людей уничтожали целыми кварталами, церковными приходами. Догадайтесь, кто этим занимался?

— Те, кто именовал себя украинцами?

— Да. Любители вышиванок и «писэнь». Именно эти ребята, которые вроде бы занимались фольклором, как только началась Первая мировая война, были мобилизованы, и им было поручено вырезать русское население – то, которое не желала отказаться от того, что оно русское. Если посмотреть на довоенные фотографии города Львова, то там не было ни одной вывески на украинском языке. Примерно 10% вывесок было на государственном немецком языке, остальные были написаны на русском. Львов был русским городом. Кроме русских там жили поляки, процентов 60 русских и процентов 30 поляков. Десять процентов уже тогда составляли украинствующие. А к концу Первой мировой войны Львов стал «городом поляков и евреев». Так его назвал один из очевидцев. Русских не осталось вообще – их всех убили. Кстати, когда была создана Западно-украинская народная республика, то Львов не хотел входить в её состав, и поляки воевали с украинствующими, вели уличные бои. Вдумайтесь — воевали поляки. В городе, который ещё 4 года назад говорил на русском языке. А ситуация в концлагерях Терезин и Талергоф была следующей: руководство лагерей поставило перед заключёнными условие – либо ты записываешься в украинцы, либо умираешь в муках. Порядка 100 тысяч человек были убиты в одном Талергофе. Те же, кто соглашался стать украинцами, должны были расстреливать тех, кто отказался это сделать. Именно там и ковались кадры для будущего бандеровского движения. Бандера, кстати говоря, был младшим офицером армии Западно-украинской народной республики (ЗУНР). И вот эти люди, в головах которых произошёл серьёзный метафизический слом, которые отказались от своих предков и расстреляли своих товарищей, эти люди вернулись обратно. И население Галичины изменилось очень круто. Произошёл колоссальнейший отрицательный отбор. Экзистенциальное падение на невероятное дно. Потом часть Галичины отошла к Польше, и уже там начало развиваться то движение, которое и застал Бандера — движение, впоследствии названное его именем.

Впоследствии большую роль в укреплении этого движения сыграла, как это ни прискорбно осознавать, советская власть. Была создана Украинская Советская Социалистическая Республика, в руководство которой были приглашены такие одиозные личности как Винниченко, Сосюра, Грушевский. И именно эти люди вплотную занялись продвижением украинства, насильственной украинизацией всего населения.

— Зачем это нужно было СССР?

— Я не усматриваю здесь какого-то заговора или злого умысла. Думаю, что советская власть просто ошиблась в этом вопросе. Так бывает. Равно как и ошиблась власть Российской Империи, не подавив в зародыше агитаторов украинства, о которых докладывал имперский жандармский корпус.

После того, как был создан ОУН (Организация украинских националистов), начали происходит все самые страшные вещи, которые мы знаем о современных бандеровцах.

Теперь, возвращаясь к вопросу о том, кто такие бандеровцы, можно ответить, что это существа (людьми их назвать нельзя), получившиеся в ходе нескольких волн отрицательного отбора. Первая волна – это концлагеря, где предки бандеровцев убивали своих же друзей, соседей, знакомых, вторая – это Львов, где русских людей они же вырезали целыми кварталами, и третья волна – это ОУН, внутри которой была создана своя «служба бэзпэки», которая отсеивала всех недостаточно жестоких, недостаточно украинствующих. Осознайте — внутри этого движения долгие годы культивировалась психопатическая жестокость. Для примера: в одном из уставов ОУН в качестве наказания была записана такая мера, как отрубание головы перед строем. Это в центре Европы в середине двадцатого века. О том, что они творили во время Волынской резни, думаю, известно каждому: все эти «гирлянды» из мёртвых детей, которые они колючей проволокой приматывали к телеграфным столбам, разрезание животов беременным женщинам, извлечение оттуда ребёнка и зашивание вместо него живого кролика, и прочая мерзость, для которой было всегда характерно одно – истеричная бесчеловечность. Эти существа соревновались между собой в жестокости. Вот кто такие бандеровцы, и вот, в результате чего они появились. Это не люди — это мутанты. И это не метафора.

Что касается нынешнего времени, то пока им не дают разгуляться на Украине в полный рост. Но если дадут – поверьте, и Талергоф, и Волынская резня покажутся пустяками по сравнению с тем, что может быть теперь, при нынешнем уровне развития технологий.

— Нынешние радикальные бандеровцы могут прийти к власти на Украине?

— Бандеровцы у власти на Украине с 1991 года. Что касается именно радикальных бандеровцев, то они могут прийти к власти. И, скорее всего, придут.

— Павел, как вы можете тогда обозначить Украину, не как страну, которую мы знаем, а, скорее, как идею. Украина – что это?

— Единственный смысл существования Украины как идеи – это быть оружием против России. Никакого другого предназначения у неё нет. У войны, которая сейчас идёт в Донбассе не экономическая подоплёка. Эта война — нечто гораздо большее, чем простой региональный конфликт, который можно погасить своей "договороспособностью". Нет. Это — война не на жизнь, а насмерть. И столкнулись в ней Русский Мир и "украинский проект" — две сущности, являющиеся абсолютными антагонистами друг к другу. Два явления, само существование которых на одной планете одновременно абсолютно невозможно. Эта смертельная схватка должна была произойти. Её не могло не случиться. К этому всё шло последние 100 лет. В этой войне, как в одном очень старом фантастическом фильме – «должен остаться только один». По-другому она не закончится. Другого исхода у неё не будет. Даже если она, как кавказская война, продлится сто лет.

К сожалению, в России недооценивают уровень угрозы, исходящий с нынешний Украины.

— Что вы имеете в виду?

— Российская власть считает, что «украинский проект» всё ещё находится на стадии личинки, когда формируется некая «украинская нация». Но это не так. Уже не так. Нация уже сформировалась, эта стадия «проекта» окончена. Произошёл тот самый рывок в новую ипостась. И произошёл он в 2014 году. Вылупление взрослой особи началось 22 февраля, в день государственного переворота в Киеве, и закончилось 2 мая, когда в Одессе живьём жгли людей, а в Донбассе началась настоящая, полномасштабная война. С этого момента перед нами уже не «личинка», а «имаго» — взрослая и безумно агрессивная особь. Живущая по-другому, функционирующая по-другому, имеющая другой обмен веществ, другой стереотип поведения и абсолютно другой облик. Но в России просто не хотят этого видеть. У нас продолжают считать, что перед ними всего лишь «личинка». Эдакий забавный, зубастый, но, в целом, безобидный червячок в вышиванке. И всё время по-детски удивляются, откуда у червячка шипастые лапы и хелицеры. И почему, когда он кусает — в кровь попадает яд.

Итак, «украинский проект» больше не создаёт антинацию. Он уже её создал. Теперь он создаёт антицивилизацию.

— Поясните.

— У того самого «оружия против Русского Мира» произошла смена качества. Его целью больше не является отрыв от Русского Мира половины Юга России, а от русского народа — половины его южан. Теперь его цель — поглотить Россию целиком. Разумеется, речь не идёт о военном поглощении. Хотя, и этот вариант я бы не сбрасывал со счетов — в конце концов, в случае серьёзной внутренней дестабилизации для наших врагов могут открыться самые неожиданные «окна возможностей». А бандеровский режим в Киеве проанонсировал создание двухсоттысячной «добровольческой армии». Это так, на всякий случай. Ремарка из серии «доигрались». Но 99% опасности уже не исходит от оружия. То поглощение, о котором я говорю, может произойти на уровне идей. На уровне смыслов. На уровне изменённых цивилизационных кодов.

Знаете, почему иммунная система организма не реагирует на развитие раковых клеток? Да потому, что у раковых клеток с тем организмом, который они пожирают, одно ДНК. Вот и здесь ситуация может стать очень похожей. Мы ведь один народ. Мы — одна цивилизация. И стандартные иммунные реакции культуры здесь просто могут перестать срабатывать. Создатели «украинского проекта» просто взяли русское цивилизационное ядро и подвергли его уродливой мутации. Это всё ещё оно. Но превращённое в собственную противоположность. Всё, что дорого нам — ненавистно им. Всё, что для нас белое — для них чёрное. Это сложнейший процесс, который очень тяжело описать словами. Но суть его в том, что с бандеровского плацдарма в большую Россию должна начать проникать анти-Россия. В чём её суть? Попытаюсь объяснить.

Главным содержанием антицивилизации должен являться отказ русского народа от своей цивилизационной самобытности — отказ России от Русского Мира. Добровольное признание себя не самостоятельной цивилизационной величиной, а частью другой цивилизации – западной. Да не просто частью — её задворками. Это именно то, что произошло на бывшей "украине".

А тот, кто искренне считает, что подобное в России невозможно — или человек, обделённый информацией, или человек, обделённый умом. На самом деле зараза УЖЕ в России. Сейчас она довольно маргинальна. Хотя, даже сейчас её сторонников куда больше, чем хотелось бы. Но с появлением украинского "природного источника чумы" измениться может очень многое. Если, конечно, не принимать меры. Вот только делать это возможно, обретя понимание. А с этим проблема. Проблема, которая может стать критической.

Причём, ситуация эта ужасна для всех. Даже для тех, кто всем сердцем верит в антицивилизацию, разделяет её ценности и стремится к её победе. Потому, что украинская анти-Россия — это цивилизация смерти. В прямом смысле слова. Её единственная задача — уничтожить Русский Мир, после чего она будет просто не нужна. Она сама должна будет умереть. Либо утратить субъектность, растворившись без остатка на западных задворках, либо и вовсе физически. Она утратит цель и распадётся. Совершит собственное цивилизационное самоубийство. «Путями смерти ходят только мёртвые». Я не помню, кто это сказал. Но он прав от первой, до последней буквы.

Вот потому я повторяю раз за разом, что идущая сейчас война закончится либо во Львове, либо в Москве. Третьего не дано.

— Спасибо за беседу.

http://peopleglob.ru/news/25674-istoriya-banderovc...m-gorodskih-sumasshedshih.html

Олексій Гончар в Україна Март 31, 9:5931 Просмотров

Государственная программа развития вооружений РФ до 2020 г. потерпела крах. Поставленная конечная цель — достичь доли 70-80% современных типов вооружений и военной техники в общем объеме — оказалась блефом, необходимым для распила военного бюджета

Воровство с опережением графика

Итак, все закупки вооружений в Российской Федерации происходят в рамках Государственной программы развития вооружений (ГПВ), которая принимается раз в 10 лет. Ныне действует ГПВ-2020, подписания Путиным 31 декабря 2010 г. Согласно официальным данным военное ведомство должно получить за эти годы 19 трлн руб. Озвучивая объем финансирования ГПВ-2020, Путин в свое время казал, что ему “даже страшно произносить эту цифру”.

Действительно, объем финансирования предыдущей ГПВ, рассчитанной на 2006–2015 гг., составил около 5 трлн руб. И она была провалена, как уже провалена нынешняя. По словам российских экспертов, из-за неверного “распределения” финансирования: предполагалось, что большую часть средств российские военные получат во вторую пятилетку, а их успели разворовать в первую.

Ожидалось, что на вооружение поступят пять бригад оперативно-тактических ракетных комплексов “Искандер”, 116 новых боевых самолетов, 156 вертолетов различных типов, 18 дивизионов зенитных ракетных комплексов С-400, 24 надводных корабля разных классов, семь атомных подводных лодок проекта 955 “Борей” и еще шесть нестратегических подводных лодок. Между тем, как написал “Коммерсантъ”, де-факто российские военные к началу 2011 г. получили одну бригаду “Искандеров”, 22 боевых самолета, 60 вертолетов, четыре дивизиона С-400, два надводных корабля, одну стратегическую атомную подводную лодку (“Юрий Долгорукий”, на вооружение не принята) и ни одной нестратегической подлодки. Провальное выполнение предыдущей программы и заставило Кремль утвердить новую на пять лет раньше.

Как утверждается в ГПВ-2020, ее конечной целью является увеличение доли новой техники, принятой на вооружение, с 10 до 70–80%. При этом некоторые рода войск, например зенитные ракетные войска ВВС РФ, планировалось обновить на 100%.

Главным приоритетом должны были остаться стратегические ядерные силы (СЯС), на которые планировалось израсходовать около 2 трлн руб. В частности, в программе записано создание новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна придти на смену устаревшим РС-20 и РС-18.

Планировалось построить восемь стратегических атомных подводных лодок проекта 955 “Борей”, а также профинансировать разработку нового стратегического бомбардировщика (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА). Развитие СЯС предполагало также укрепление наземной ракетной группировки и модернизацию стратегической авиации — дальних бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.

В части перевооружения ВВС программа подразумевала закупку свыше 700 новых самолетов и около тысячи вертолетов, в том числе порядка 400 ударных. В частности, военные летчики должны были получить истребители Т-50, Су-35С, МиГ-35, фронтовые бомбардировщики Су-34 и штурмовики Су-25СМ, а также транспортники Ил-76 и Ан-70. Что касается вертолетов, то армия должна была получить новые ударные Ми-28Н, Ми-28НМ “Ночной охотник”, Ка-52 “Аллигатор”, транспортно-боевые Ми-8АМТШ, транспортные Ми-8-МТВ-5, Ми-26, “Ансат” и некоторые другие.

Оперативно-стратегическое командование Воздушно-космической обороны, действующее в составе ВВС РФ, должно было получить десять дивизионов зенитно-ракетных комплексов С-500. Разработка этого ЗРК должна была завершиться в 2013 г. Ожидалось, что серийное производство комплексов начнется в 2014-м, а российские военные начнут принимать их на вооружение с 2015-го. Кроме того, зенитно-ракетные войска должны были пополниться 56 дивизионами ЗРК С-400, которые призваны были заменить половину стоящих на боевом дежурстве комплексов С-300.

Что касается российского флота, то для него до 2020 г. планировалось закупить сто надводных и подводных кораблей, включая 16 многоцелевых подводных лодок, восемь стратегических АПЛ, 35 корветов и 15 фрегатов.

Проблемы с зависимостью

То, что ГПВ-2020 будет сорвана, стало окончательно понятно после введения санкций против РФ. Начались подсчеты, сколько всего импортного придется заместить своим. У вице-премьера Дмитрия Рогозина подсчитали, что узлы и комплектующие из стран НАТО и ЕС применяются в 640 образцах российской военной техники, в основном в радиоэлектронике и оптике. Замминистра обороны Юрий Борисов, отвечающий за военно-техническое обеспечение Вооруженных сил, в июле 2015-го доложил Путину, что к 2025 г. “спланировано к импортозамещению 826 образцов вооружений и военной техники”. Если сравнивать эти две оценки с комментариями экспертов, то ближе к истине вторая, — замещение комплектующих должно коснуться не менее 800 образцов вооружений и спецтехники, а всего речь идет не менее чем о десятке тысяч конкретных изделий. Импортозамещение — очень сложная задача, о чем говорят итоги 2016 г.: по полному циклу по комплектующим изделиям из стран НАТО и ЕС выполнено за год замещение в семи образцах техники из 127 запланированных.

В связи с санкциями также рухнули и планы закупки импортной техники и вооружений. Наиболее показательна в этом плане нашумевшая история с “Мистралями”.

Сильный удар по российской оборонке нанес разрыв производственных связей с Украиной.

Российские военные судостроители оказались в критической зависимости от николаевского научно-производственного комплекса газотурбостроения “Зоря” – “Машпроект” – одного из трех мировых монополистов по производству корабельных газотурбинных двигателей для военных кораблей.

Именно под николаевские газотурбинные двигатели были спроектированы серии кораблей российского ВМФ: сторожевые корабли проекта 11356, фрегаты проекта 22350, многоцелевые эсминцы проекта 21956. До весны 2015 г. россияне не верили, что николаевцы не будут сотрудничать с ними, поэтому не выделяли государственное финансирование на импортозамещение. С лета того года начались попытки перенести производство газотурбинных двигателей М75РУ и М70ФРУ на рыбинское НПО “Сатурн”, которое самостоятельно способно выпускать турбины вдвое меньшей мощности, чем николаевские. В январе 2017-го “Сатурн” изготовил первые морские газотурбинные двигатели установочной партии. При этом продолжается приобретение оборудования, необходимого для организации серийного производства, то есть первые серийные двигатели флот увидит не ранее чем в конце 2018 г.

В авиационной сфере серьезной проблемой для российского ВПК также стали украинские двигатели — прежде всего, конечно, вертолетные ТВ3-117, ВК-2500 и Д-136 различных модификаций, которыми оснащаются боевые, военно-транспортные, транспортные и гражданские вертолеты Ми-8, Ми-14, Ми-17 и Ми-171. Еще после Оранжевой революции, в 2005 г. (на тот момент 95% российских вертолетов оснащались двигателями украинской корпорации “Мотор Сич”) россияне попытались запустить программу импортозамещения, однако первые вертолетные двигатели, полностью собранные из российских комплектующих, стали серийно производиться только в 2014-м. Причем их качество и характеристики были ниже, чем у запорожских. Поэтому и после начала агрессии против Украины россияне изо всех сил стремятся сохранить связи с “Мотор Сич”, находя понимание у почетного президента предприятия Вячеслава Богуслаева. В открытых источниках можно найти информацию о серой схеме сотрудничества через Беларусь, где созданы дочерние структуры “Мотор Сич” на базе Оршанского авиаремонтного завода. Кроме того, “Мотор Сич” создала в России несколько технических центров, таких как ООО “Борисфен-Авиа” или ООО “Авиаремонт-МС”, которые ремонтируют до половины от общего объема двигателей украинского происхождения, эксплуатирующихся в России. Как полагает издание “Русский Викиликс”, работать с россиянами Богуслаеву помогает дружба с советником президента РФ по вопросам региональной и экономической интеграции, уроженцем Запорожья Сергеем Глазьевым.

Не все просто в сфере авиационных вооружений: киевский завод “Арсенал” производил инфракрасные (тепловые) головки самонаведения для российских ракет ближнего боя класса “воздух-воздух” Р-73, которые являются штатным боеприпасом основных российских боевых самолетов МиГ-29, Су-27 и всех их модификаций. Запасов ракет на складах хватает, но заменить пока нечем. Можно, конечно, просто продлевать срок хранения, что и будет делаться, но со временем это начнет сказываться на уровне боеспособности ВВС.

Ядерная триада

По состоянию на начало 2016 г. РФ располагала в общей сложности 1800 боеготовыми стратегическими ядерными зарядами наземного, морского и воздушного базирования. Ракетные Войска Стратегического назначения (РВСН) располагали 299 стационарными и мобильными пусковыми установками межконтинентальных баллистических ракет, рассчитанными на доставку к цели до 900 ядерных зарядов. Это 57% пусковых установок и 50% всех стратегических боеголовок, которыми располагает РФ.

Техническая модернизация РВСН предусматривала, что ракеты старых образцов (РС-12М, РС-19Б и РС-20В) будут постепенно сниматься с вооружения. При этом считалось, что к 2020 г. таких ракет в строю должно остаться всего 5%. Однако реальный темп перевооружения (10-15 ракет в год) оказался низким и вряд ли за ближайшие три года удастся наверстать упущенное время.

Опять-таки, сказывается разрыв связей с Украиной: в 2021-2022 гг. заканчивается срок эксплуатации жидкотопливных межконтинентальных баллистических ракет “Воевода” (производства ПО “Южмаш”), причем производитель отказалась продлевать ресурс этих МБР и осуществлять их обслуживание.

В целом окончание гарантированного 20-летнего срока безопасной эксплуатации комплексов РТ-2ПM “Тополь”, УР100Н УТТХ и Р-36M2 “Воевода” может завершиться их быстрым снятием с вооружения до 2021 г. и расформированием ряда ракетных полков, если не целых дивизий.

Сухопутные войска

Самые большие надежды российские военные с начала 2000-х возлагали на принципиально новый танк Т-14 “Армата”. Однако первые демонстрационные образцы, которые прокатили на параде по Красной площади в мае 2015 г., показали, что до серийного производства и принятия на вооружение еще очень далеко. Кроме того, оказалось, что танк выходит в три раза дороже модифицированных Т-90 и в несколько раз дороже самых современных западных танков. Поэтому вместо несостоявшейся новинки МО РФ пришлось закупать устаревшую машину — все тот же Т-72 и его модификации, ведущие свою родословную от проекта 1967 г. и вооруженные все той же пушкой проекта конца 60-х.

С большой помпой представленные пару лет назад новые линейки бронетехники — “Курганец” и “Бумеранг” — так и остались сырыми проектами на стадии испытаний. Так что российские сухопутные войска встретят 2020 г. все на тех же БМП-2 и БТР-80 родом из 1970-х.

Согласно ГПВ-2020, также предполагалась поставка 2000 самоходных артиллерийских установок. На деле же выпуск новейшей самоходки “Коалиция-СВ” ограничился десятком машин и основой парка самоходных установок остались “Мста-С” (600 машин проекта 1980 г.) и “Акация” (800 машин проекта 1967 г.).

С другой стороны, к 2020 г., а то и раньше, российская армия точно получит долгожданные 10 бригад ОТРК “Искандер”. В ноябре 2016-го 119-й отдельной ракетной бригаде 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа в Капустином Яру был передан девятый комплект.

Авиация

Основным истребителем ВКС РФ к 2020 г. собирались сделать Су-35С при поддержке первой в ВКС машины пятого поколения Т-50 (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА), но все мечты (а иным словом это не назовешь) разбились о суровую реальность. ПАК ФА фактически остался лишь пиар-проектом, а темпы производства Су-35С оставляют желать лучшего и уже никак не достигнут запланированных ранее 120 единиц. МО РФ тоже вынуждено было скорректировать свои заказы и по состоянию на осень 2016 г. заключило контракт на 98 машин со сроком окончания поставок к 2020 г. К слову, Су-35С фактически является модернизацией Су-27 – машины, восходящей к советскому проекту начала 1970-х.

То же касается и другой машины на базе Су-27 — Су-30, которую, видимо, сегодня решено сделать бюджетной альтернативой застопорившегося проекта ПАК ФА. Поначалу предполагалось закупить всего 60 таких машин, но де-факто их уже более 100. С этим самолетом другая проблема – низкое качество производства. В частности, индусы, купившие в свое время 210 этих машин, не скрывают своего недовольства надежностью самолета. В декабре 2015-го в докладе независимых аудиторов агентства Comptroller and Auditor General, который был представлен в индийском парламенте, говорилось, что эксплуатационная готовность Су-30МКИ страдает из-за большого количества неисправностей, низкого уровня обслуживания и невысокого налета.

Третий распространенный истребитель на вооружении россиян — Миг-29. Из около 200 машин этого типа (всех модификаций) — только 78 бортов новой постройки. В том числе 34 машины — плод скандального “алжирского контракт”, когда заказчик забраковал целую партию самолетов, которые ВКС РФ позже взяли себе на вооружение. Остальные Миг-29 выработали свой ресурс настолько, что модернизировать их просто не имеет смысла. Частично заменить их планировали на МиГ-35, который сегодня пребывает лишь на начальной стадии испытаний, и сроки начала его серийного производства более чем туманны. Разумеется, ни о какой партии в 30 машин к 2020 г. не может идти речи.

Основу парка армейской вертолетной авиации, как и прежде, составляют машины семейства Ми-8. Заменить их фактически не на что. Проект Ка-60 (снова привет из 80-х) намертво застопорился. Из запланированных 100 машин осилить удалось считанные единицы. О серийном производстве опять-таки речь не идет.

Что касается боевых вертолетов нового поколения Ка-52 и Ми-28, общее количество которых к 2020 г. ожидалось в районе 350 единиц, то темпы их производства говорят о срыве планов и сроков. На конец 2016-го в строю было около 90 машин.

Флот

На переоснащение военно-морского флота планировалось выделить 26% от общих затрат на ГПВ-2020. При этом на момент утверждения программы, как писали российские военные эксперты, был закрыт вопрос о создании флота океанской зоны и глобальном проецировании военно-морской мощи — строительство авианосцев, крейсеров и эсминцев в рамках ГПВ–2020 не планировалось. Между тем особое значение придавалось оснащению флота восьмью атомными подводными ракетоносцами “Борей” и восьмью новыми атомными многоцелевыми подводными лодками “Ясень”, способными наносить удары по целям на суше и море крылатыми ракетами большой дальности”.

В итоге из восьми ПЛАРБ типа “Борей” российский флот получил только три лодки. Причем две – “Юрий Долгорукий” и “Александр Невский” – были готовы к 2011 г., однако не принимались в боевой состав из-за проблем с основным вооружением – твердотопливной баллистической ракетой “Булава”.

То есть фактически с 2011 по 2017 гг. в Северодвинске была построена всего одна лодка. Учитывая нынешний темп строительства, к 2020 г. вряд ли ВМФ РФ получит еще более чем одну лодку.

Что касается “Булавы”, то ее разработка ведется с 1998 г., причем она в значительной степени была унифицирована с ракетой наземного базирования “Тополь-М”. Однако до конца 2016 г. неудачными оказались 10 из 30 пусков.

План постройки восьми атомных подводных лодок “Ясень” был сокращен до шести субмарин, но и он не выполнен — ни одна лодка не вышла даже на этап испытаний, а одна и вовсе не заложена. Из восьми многоцелевых подлодок флот получил только две, а еще четыре лодки даже не заложены.

Из 15 фрегатов (проекты 22350 и 113556) флот получил лишь два, один из которых почти сразу отправили в ремонт из-за аварии, еще два ныне находятся на разных стадиях испытаний, а строительство пяти кораблей даже не началось. Из 25 запланированных корветов (проекты 20380, 20385, 20386) флот не получил ни одного.

Завязнув в долгостроях подлодок и так и не найдя ресурсов для крупнотоннажных кораблей типа эсминцев, ВМФ РФ пошел по пути небогатых стран. Ныне основу надводной части нового флота РФ составляет “москитный флот” — малые корабли различного назначения. На начало 2017 г. в строю числится 26 малых противолодочных кораблей, 19 малых ракетных кораблей, 4 малых артиллерийских корабля и 29 десантных катеров.

Оригинал статьи

Закономерный итог

Итак, ГПВ- 2020 потерпела крах. Поставленная конечная цель — достичь доли 70-80% современных типов вооружений и военной техники в общем объеме — оказалась блефом, необходимым для распила военного бюджета.

И дело не только в том, что разработка принципиально новых образцов вооружения сорвана по разным причинам.

Ни к 2020 г., ни, вероятнее всего, десятилетием позже россияне не будут преимущественно вооружены чем-то более грозным, чем техника советских образцов и их более современных модификаций.

Сегодня уже в полной мере сказывается серьезный кризис 1990-х, когда на развитие вооружений не выделялось даже минимальных средств, что повлекло деградацию производственного потенциала. Сегодня Россия отстает в технологиях не только от стран — членов НАТО, но и Китая. Впрочем, это не мешает бонзам военно-промышленного комплекса действовать по накатанному сценарию — пилить военный бюджет и время от времени демонстрировать общественности красивые опытные образцы новой техники в качестве доказательства мощи российской армии.

Между тем в цивилизованном мире военные в погоне за бюджетами раздувают “русскую угрозу” до небес. Политики тоже охотно эксплуатируют эту тему, пугая мирных обывателей и получая голоса на выборах. В общем, все при деле.

http://rusjev.net/2017/03/27/kak-degradiruet-armiya-rossii/

Еще:

У ФБР есть информация, которая указывает на контакты между предвыборным штабом президента США Дональда Трампа с Россией. Об этом сообщает CNN со ссылкой на представителя властей.

Как уточняет телеканал, эти данные могут подтверждать, что команда Трампа координировала свои действия с российскими властями с целью дискредитировать предвыборную кампанию кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон.

По информации CNN, ФБР проверяет сведения разведки, записи телефонных разговоров и информацию о поездках членов штаба Трампа. По словам источников телеканала, со временем бюро находит все больше подтверждений возможной связи советников президента с Россией, однако выводы делать рано и расследование еще продолжается.

Директор ФБР Джеймс Коми 20 марта подтвердил, что организация ведет расследование возможных связей участников кампании Дональда Трампа с российскими влаястями, на детали дела сообщить отказался.

В феврале The New York Times сообщала, что избирательный штаб Трампа контактировал с российской разведкой в период кампании.

Ранее 22 марта Associated Press узнало, что российский миллиардер Олег Дерипаска заплатил главе предвыборного штаба Трампа Полу Манафорту не менее $40 млн в 2006–2009 годах за «работу в интересах» президента России Владимира Путина. Сам Манафорт подтвердил, что работал на Дерипаску, однако назвал это законным. Он пояснил, что представлял интересы бизнесмена в тех странах, где у того имелись инвестиции, а продвижение политических интересов России в его обязанности не входило.

http://rusjev.net/2017/03/23/fbr-svyaz-shtaba-trampa-s-kremlem-ustanovlena/

Главная » Мир » Религия

08:42 21 Марта 2017   Комментарии

Притон размещался в отдельно стоящем здании, арендуемом Сретенским монастырем в самом центре столицы.

- Сотрудники 7 ОРЧ ОУР УВД по ЦАО проверили информацию, поступившую от священнослужителей, что в здании, принадлежащем монастырю, действует подпольный салон, в котором оказываются интим-услуги, – рассказал источник в полиции.

Полицейские провели «контрольную закупку». В результате были задержаны две девушки, гражданки России и Таджикистана, оказывавшие клиентам услуги сексуального характера.

- Некоторое время назад мы арендовали помещения для нашей семинарии, – сообщил  один из служителей Сретенского монастыря. – Бордель обнаружился только тогда, когда мы начали проверять, какие помещения стали на время наши, а какие нет. Это заведение уже находится там очень долгое время, является чьей-то собственностью и не имеет к нам никакого отношения.

Собеседник в московской полиции рассказал, что хозяев борделя дважды предупреждали о том, что надо сворачивать свой бизнес, иначе все закончится уголовной ответственностью.

Когда профилактические меры были исчерпаны, к работе по ликвидации притона приступили оперативники. На заранее помеченные купюры были «закуплены» услуги жриц любви, после чего было произведено задержание нарушителей закона.

По факту организации занятий проституцией в здании монастыря было возбуждено уголовное дело, наказание по которому достигает 5 лет лишения свободы.

Сретенский монастырь построен в 1395 году. История основания монастыря связана с чудотворной Владимирской иконой Пресвятой Богородицы.

В 1395 году на территорию Руси вторгся с войском Тамерлан. Захватив Рязань и Елец, он приближался к Москве. 26 августа (8 сентября н. ст.) 1395 года митрополит Киприан с крестным ходом встретил на Кучковом поле чудотворный образ Владимирской иконы Божией Матери. Был совершен молебен, икона была поставлена в Успенском соборе Кремля. Через день Тимур-Тамерлан повернул на юг. Беззащитная Москва была спасена. В этом же году на месте встречи иконы была построена деревянная церковь Сретения Владимирской иконы Божией Матери.

http://maxim48.ru/journal_post.php?journalid=4295950

А вдруг и правда есть такая "кото планета?!..

Действительно, классика. Даже в чем-то антикварная...

В детстве я собирал марки и от таких бы не отказался...

Сейчас такие пейзажи особо притягивают - даже у нас, «на югах», довольно холодно. А здесь благодать...

На черном фоне они выглядят особо устрашающе. Хотя не все. Малыши есть малыши...

Да, у нас не было мобилок и компьютеров, задо у на был двор, друзья, собаки и свобода!..

Как всё-таки красиво - действительно, настоящая сказка...  

Работы этого художника уникальны и неповторимы. После того, как Джо Мангрум определит место своего будущего творения, он появляется там вместе с несколькими мешками песка разного цвета. На создание одной работы у Мангрума уходит порядка 8 часов. При этом, он никогда не планирует рисунок и не создает его эскиз. Весь процесс является исключительно спонтанной импровизацией...

А еще смешные и веселые...

Зима,
Давно ушедший век,
Саней полозья обозначили дорогу…

Хотя бы таким способом...

Красивая женщина может сделать мужчину несчастным, а вот счастливая - делает счастливым и его. Это, можно сказать, с высоты прожитых лет. Так что, пусть они счастливыми, а красивыми...Они и так красивы... 

Творения американского художника Дэймона Хелландбранда. Его направление - изображение ужасных монстров. Вот он и решил взглянуть на Знаки Зодиака по-новому, превратив их в совершенно непривлекательных чудовищ! Жутковато, но интересно...

Скорпион


Овен


Телец

Эти великолепные зимние городские пейзажи принадлежат кисти  художника Алексея Бутырского. В его «синеватых» картинах отражается зима – её уют, её таинственность…