Для женщин, живущих в Иране, покрывание головы платком или хиджабом является не просто религиозным ритуалом, а действующим законом. Если кто-то решит этот закон нарушить, то представители правоохранительных органов имеют полное право арестовать нарушительницу.

Иранские женщины и раньше протестовали против столь строгих правил, но теперь они начали довольно активную борьбу на просторах социальных сетей. Наиболее известная такая страница – группа в Фейсбуке, которая называется «Моя скрытая свобода».

Иранская журналистка Масих Алинеджад, проживающая сейчас в Бруклине, борется за свободу выбора для себя и других иранок. Она создала эту группу для того, чтобы дать им возможность рассказать свои истории. И они воспользовались этой возможностью.

В этой группе выложено множество фотографий и видео, на которых девушки демонстрируют свои волосы без покровов. Их всех объединяет общая цель — добиться, чтобы женщины Ирана могли выбирать: прикрывать им волосы или нет.

Они считают, что ношение хиджаба — это дань культуре и религии, личное дело каждого. За это нельзя наказывать, точно так же, как в других странах не наказывают за выбор стиля одежды или макияж. Но пока в реальной жизни это остается мечтой, девушки будут продолжать показывать свои фото в Сети.

Алинеджад говорит, что просто хочет чувствовать ветер в своих волосах.

«Посмотрите, как свободны те две девушки, которые не надели хиджаб!»

«В детстве я всегда завидовала своему брату. Он был для меня символом свободы, потому что ему можно было делать всё то, что было строго запрещено мне».

Некоторый прогресс всё же замечен в Иране. В январе этого года правительство страны отклонило закон, который должен был усилить контроль за поведением женщин, особенно за ношением хиджаба. Но в то же время изменять столь строгое по отношению к женщинам законодательство власть не собирается.

«Иран не может быть только черным или только белым. Иран — это я и моя мать. Она хочет носить хиджаб, я не хочу его носить. Иран должен принять нас обеих».

На сегодняшний день к группе «Моя скрытая свобода» присоединились уже больше 820 тысяч человек. Большинство из них — иранские девушки, которые просто хотят чувствовать ветер в своих волосах.

Сегодня, 18 июня, вступает в силу закон №144-VIII о лишении Виктора Януковича звания президента Украины.

Как известно, в среду, 17 июня, в парламентской газете Голос Украины был опубликован соответствующий закон, согласно тексту закона, он вступает в силу на следующий день после опубликования, т.е. с 18 июня.

Соответствующий законопроект №1883 был внесен группой депутатов 29 января 2015 года и проголосован 4 февраля, а 9 февраля направлен на подпись президенту.

Отметим, согласно Конституции Украины, звание президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только президент не был устранен с поста в порядке импичмента.

Напомним, Виктор Янукович покинул Украину 22 февраля 2014 года в результате революции. Тогда он написал заявление, что отказывается от президентства. Позже Янукович в своих заявлениях продолжал говорить, что является легитимным президентом Украины, поскольку в стране произошел военный захват власти.

На данный момент Янукович находится в России. Он также объявлен в международный розыск Интерполом. В случае выезда за территорию России он должен быть задержан.

Пульс Киева

http://slavinfo.dn.ua/novosti/277658

Друг президента РФ Владимира Путина, экс — министр финансов РФ заявил, что России нужно провести досрочные выборы президента.

Информирует на своей странице в facebook блогер Олег Пономарь, передает OnPress.info.

— Как известно, в Питере проходит экономический Форум, на который приехали самые крутые экономисты Челябинска и Нижневартовска.

Но дело не в этом. А дело в том, что Кудрин выступил с очень интересным заявлением — инициативой, а именно — провести в России досрочные президентские выборы! Кудрин — личный друг Путина, на минуточку. Мотив или «обертка» такой — типа, чтобы провести важные структурные реформы в России, желательно иметь нового президента под это», — написал блогер.

http://onpress.info/putin-kaput-blizhajshij-drug-p...yborov-prezidenta-rossii-32868

28 ноября в “Красной звезде” была напечатана передовая статья под заголовком “Завещание 28 павших героев”. В этой статье указывалось, что с танками противника сражались 29 панфиловцев.

“Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им.Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…”

Далее в передовой говорится, что оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и… “сложили свои головы – все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага”…

Передовая была написана литературным секретарем “Красной звезды” Кривицким. Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.

В 1942 году в газете “Красная звезда” от 22 января Кривицкий поместил очерк под заголовком “О 28 павших героях”, в котором подробно написал о подвиге 28 панфиловцев. В этом очерке Кривицкий уверенно, как очевидец или человек, слышавший рассказ участников боя, пишет о личных переживаниях и поведении 28 гвардейцев, впервые называя их фамилии:

Золотой Звездой Героя Советского Союза награждается один из пяти панфиловцев, которых пропаганда записала в список погибших.

“Пусть армия и страна узнает наконец их гордые имена. В окопе были: Клочков Василий Георгиевич, Добробабин Иван Евстафьевич, Шепетков Иван Алексеевич, Крючков Абрам Иванович, Митин Гавриил Степанович, Касаев Аликбай, Петренко Григорий Алексеевич, Есибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитрий Митрофанович, Натаров Иван Моисеевич, Шемякин Григорий Михайлович, Дутов Петр Данилович, Митченко Николай, Шапоков Душанкул, Конкин Григорий Ефимович, Шадрин Иван Демидович, Москаленко Николай, Емцов Петр Кузьмич, Кужебергенов Даниил Александрович, Тимофеев Дмитрий Фомич, Трофимов Николай Игнатьевич, Бондаренко Яков Александрович, Васильев Ларион Романович, Болотов Николай, Безродный Григорий, Сенгирбаев Мустафа, Максимов Николай, Ананьев Николай…”

Далее Кривицкий останавливается на обстоятельствах смерти 28 панфиловцев:

“…Бой длился более четырех часов. Уже четырнадцать танков недвижно застыли на поле боя. Уже убит сержант Добробабин, убит боец Шемякин…, мертвы Конкин, Шадрин, Тимофеев и Трофимов… Воспаленными глазами Клочков посмотрел на товарищей – “Тридцать танков, друзья, – сказал он бойцам, – придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва”… Прямо под дуло вражеского пулемета идет, скрестив на груди руки, Кужебергенов и падает замертво…”

Все очерки и рассказы, стихи и поэмы о 28 панфиловцах, появившиеся в печати позднее, написаны или Кривицким, или при его участии и в различных вариантах повторяют его очерк “О 28 павших героях”.

Поэтом Н.Тихоновым в марте 1942 года написана поэма “Слово о 28 гвардейцах”, в которой он, воспевая подвиг 28 панфиловцев, особо говорит о Кужебергенове Данииле:

Стоит на страже под Москвою
Кужебергенов Даниил,
Клянусь своею головою
Сражаться до последних сил!..

Допрошенный по поводу материалов, послуживших ему для написания поэмы, Н. Тихонов показал:

“По существу, материалами для написания поэмы послужили статьи Кривицкого, из которых я и взял фамилии, упоминаемые в поэме. Других материалов у меня не было… Вообще-то все, что написано о 28 героях-панфиловцах, исходит от Кривицкого или написано по его материалам”.

В апреле 1942 года, после того, как во всех воинских частях стало известно из газет о подвиге 28 гвардейцев из дивизии Панфилова, по инициативе командования Западного фронта было возбуждено ходатайство перед Наркомом Обороны о присвоении им звания Героев Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942г. всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

В мае 1942г. Особым отделом Западного фронта был арестован за добровольную сдачу в плен немцам красноармеец 4-й роты 2 батальона 1075 стрелкового полка 8-й гвардейской им.Панфилова дивизии Кужебергенов Даниил Александрович, который при первых допросах показал, что он является тем самым Кужебергеновым Даниилом Александровичем, который считается погибшим в числе 28 героев-панфиловцев.

В дальнейших показаниях Кужебергенов признался, что он не участвовал в бою под Дубосековом, а показания свои дал на основании газетных сообщений, в которых о нем писали как о герое, участвовавшем в бою с немецкими танками, в числе 28 героев-панфиловцев.

На основании показаний Кужебергенова и материалов следствия, командир 1075 стрелкового полка полковник Капров рапортом донес в наградной отдел ГУК НКО8 об ошибочном включении в число 28 гвардейцев, погибших в бою с немецкими танками, Кужебергенова Даниила и просил взамен его наградить Кужебергенова Аскара, якобы погибшего в этом бою. Поэтому в Указ о награждении и был включен Кужебергенов Аскар. Однако в списках 4 и 5 рот Кужебергенова Аскара не значится.

В августе 1942 года Военная Прокуратура Калининского фронта вела проверку в отношении Васильева Иллариона Романовича, Шемякина Григория Мелентьевича и Шадрина Ивана Демидовича, которые претендовали на получение награды и звания Герой Советского Союза, как участники героического боя 28 гвардейцев-панфиловцев с немецкими танками. Одновременно проверку в отношении этого боя производил старший инструктор 4-го отдела ГлавПУРККА9 старший батальонный комиссар Минин, который в августе 1942 года донес Начальнику Оргинспекторского отдела ГлавПУРККА дивизионному комиссару т.Пронину:

“4 рота 1075 стрелкового полка, в которой родились 28 героев-панфиловцев, занимала оборону Нелидово – Дубосеково – Петелино.

16 ноября 1941 года противник, упредив наступление наших частей, около 8 часов утра большими силами танков и пехоты перешел в наступление.

В результате боев под воздействием превосходящих сил противника 1075 стрелковый полк понес большие потери и отошел на новый оборонительный рубеж.

За этот отход полка командир полка Капров и военком Мухомедьяров были отстранены от занимаемых должностей и восстановлены после того, когда дивизия вышла из боев и находилась на отдыхе и доукомплектовании.

О подвиге 28 ни в ходе боев, ни непосредственно после боя никто не знал, и среди масс они не популяризировались.

Легенда о героически сражавшихся и погибших 28 героях началась статьей О.Огнева (“Казахстанская правда” от 2.4.42 г.), а затем статьями Кривицкого и других”.

Опросом местных жителей выяснено, что бои дивизии им.Панфилова с немецкими танками происходили в ноябре 1941 года на территории Нелидовского с/совета, Московской области.

В своем объяснении председатель Нелидовского с/совета Смирнова рассказала:

“Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941г. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941г. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942г., в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.

…В первых числах февраля 1942г. на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942г., когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли еще три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали”.

Примерно то же рассказали и другие жители села Нелидово, добавив, что на второй день после боя они видели оставшихся в живых гвардейцев Васильева и Добробабина.

Таким образом, следует считать установленным, что впервые сообщения о подвиге 28 героев-панфиловцев появились в газете “Красная звезда” в ноябре 1941 года, и авторами этих сообщений были фронтовой корреспондент Коротеев и литературный секретарь газеты Кривицкий.

По поводу своей корреспонденции, помещенной в газете “Красная звезда” от 27 ноября 1941 года, Коротеев показал:

“Примерно 23 – 24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты “Комсомольская правда” Чернышевым был в штабе 16 армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…

В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла “насмерть” – погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк.

По приезде в Москву я доложил редактору газеты “Красная звезда” Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30-40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.

27 ноября 1941 года в газете была напечатана моя короткая корреспонденция, а 28 ноября в “Красной звезде” была напечатана передовая “Завещание 28 павших героев”, написанная Кривицким”.

Допрошенный по настоящему делу Кривицкий показал, что когда редактор “Красной звезды” Ортенберг предложил ему написать передовую, помещенную в газете от 28 ноября 1941 года, то сам Ортенберг назвал число сражавшихся с танками противника гвардейцев-панфиловцев – 28.

Откуда Ортенберг взял эти цифру, Кривицкий не знает, и только на основании разговоров с Ортенбергом он написал передовую, озаглавив ее “Завещание 28 павших героев”. Когда стало известно, что место, где происходил бой, освобождено от немцев, Кривицкий по поручению Ортенберга выезжал к разъезду Дубосеково. Вместе с командиром полка Капровым, комиссаром Мухамедьяровым и командиром 4 роты Гундиловичем Кривицкий выезжал на место боя, где они обнаружили под снегом три трупа наших бойцов. Однако на вопрос Кривицкого о фамилиях павших героев Капров не смог ответить:

“Капров мне не назвал фамилий, а поручил это сделать Мухамедьярову и Гундиловичу, которые составили список, взяв сведения с какой-то ведомости или списка.

Таким образом, у меня появился список фамилий 28 панфиловцев, павших в бою с немецкими танками у разъезда Дубосеково. Приехав в Москву, я написал в газету подвал под заголовком “О 28 павших героях”; подвал был послан на визу в ПУР. При разговоре в ПУРе с т.Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моем подвале: “Россия велика, а отступать некуда – позади Москва”, – я ему ответил, что это выдумал я сам.

Подвал был помещен в “Красной звезде” от 22 января 1942 года. Здесь я использовал рассказы Гундиловича, Капрова, Мухамедьярова, Егорова. В части же ощущений и действий 28 героев – это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14 – 15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза”.

Генерал-майор Ортенберг, подтверждая по существу показания Коротеева и Кривицкого, объяснил:

“Вопрос о стойкости советских воинов в тот период приобрел особое значение.

Лозунг “Смерть или победа”, особенно в борьбе с вражескими танками, был решающим лозунгом. Подвиги панфиловцев и являлись образцом такой стойкости.

Исходя из этого, я предложил Кривицкому написать передовую статью о героизме панфиловцев, которая и была напечатана в газете 28 ноября 1941 года. Как сообщил корреспондент, в роте было 30 панфиловцев, причем двое из них пытались сдаться немцам в плен. Считая политически нецелесообразным показать сразу двух предателей, оставил в передовой статье одного; как известно, с ним сами бойцы расправились. Передовая и была поэтому названа “Завещание 28 павших героев”.

Фамилии героев для помещения в список по требованию Кривицкого дал ему командир роты Гундилович.

Последний убит в бою в апреле 1942 года, и проверить, на каком основании он дал список, не представилось возможным.

Бывший командир 1075 стрелкового полка Капров Илья Васильевич, допрошенный об обстоятельствах боя 28 гвардейцев из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково и обстоятельствах представления их к награде, показал:

“…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было – это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, т.к. такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в “Красной звезде”, о бое 28 гвардейцев из дивизии им.Панфилова.

В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент “Красной звезды” Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал.

Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев – я не знаю”.
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора “Красной звезды” Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. 
Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н.Тихонова, В.Ставского, А.Бека, Н.Кузнецова, В.Липко, М.Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза.

Память 28 панфиловцев увековечена установкой памятника в дер.Нелидово, Московской области. В Алма-Атинском парке культуры и отдыха установлен мраморный обелиск с мемориальной доской; их именем назван парк Федерации и несколько улиц столицы республики. Имена 28 панфиловцев присвоены многим школам, предприятиям и колхозам Советского Союза.

Главный военный прокурор ВС СССР
генерал-лейтенант юстиции
Н. Афанасьев.
10 мая 1948 года

(Стиль и орфография документа полностью сохранены)

http://rusjev.net/2015/06/12/panfilovtsyi-kak-okaz...nemtsev-a-tankov-ne-podbivali/

Самопровозглашенные территориальные образования "ДНР" и "ЛНР" предложили Киеву объявить их "отдельными районами с особым статусом", при этом считая "неотъемлемой составной частью Украины".

Об этом говорится в совместном заявлении лидеров "ДНР/ЛНР" Дениса Пушилина и Владислава Дейнего, передает русская служба ВВС.

При этом они предлагают Киеву также признать за ними полномочия глав отдельных районов, а решение о продолжении или прекращении этих полномочий оставить за самими регионами.

Напомним, из-за попытки российско-террористических сил наступать под Марьинкой, в минувшую пятницу было созвано экстренное заседание Совета Безопасности ООН в связи с резкой эскалацией конфликта на востоке Украины в последние дни.

http://www.0629.com.ua/article/851239

Поддержанное презентом предложение генпрокурора Виктора Шокина о легализации «огнестрела» вызвало много споров. Аргументы «за»: самозащита, легализация уже имеющегося оружия, в том числе — привезенного из зоны конфликта в Донбасс, а также стандартизация с Евросоюзом.

Согласно закону, украинцы смогут иметь оружие калибром от 4,5 до 20 мм, а по сути — любое кроме миномета. Право носить оружие появится с 18 лет, но необходима будет спецлицензия стоимостью 8500 гривен. Хранить пистолет можно будет хоть под матрасом, отдельный сейф не понадобится.

В БПП говорят, что пока фракция мнение не сформировала, ведь президент вроде не против, но стеной стоит милиция, заявляющая о миллионах нелегальных «огнестрелов», привезенных из АТО, из-за использования которых ежедневно погибают десятки людей.

«Ни дня не проходит без сообщений о гранатах в ресторане, захвате заложника, стрельбе в жилом районе. Если оружие легализуют, будет еще меньше возможностей его изъять, значит, жизнь станет более опасной. Если чаша весов склонится в пользу закона, Рада сможет принять его уже к осени», — рассказал «Вестям» президент Ассоциации профессионалов безопасности Сергей Шабовта.

Сами украинцы идею легализации оружия не особо поддерживают: против выступают почти 80% граждан. Начальник ГУ МВД в Киеве Александр Терещук предполагает, что криминогенная ситуация после легализации «огнестерелов» лишь ухудшится – с начала АТО количество перестрелок и так выросло в сотни раз, а с официальным разрешением на ношение оружие частота преступлений увеличится.

Напомним, на прошлой неделе руководитель ГПУ Виктор Шокин внес предложения в СНБО относительно легализации огнестрельного оружия. По словам главы Ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина, Шокин нацелился на проект закона «Об огнестрельном оружии гражданского назначения», поданный в Раду еще в декабре 2014-го.

http://nahnews.org/239697-uzhe-osenyu-ukraincy-smogut-oficialno-nosit-oruzhie/

Да что там концепции... мы даже не знаем, что происходит внутри России. Ничего не известно о сборе и анализе информации. Удивительно, но Украина, которая в войне с Россией стремится отстоять свою целостность, абсолютно равнодушна к центробежным движениям на просторах РФ.

В то время как Москва готова на ровном месте выдумывать истории о "защите русскоязычных людей" или "создать" "народ Донбасса" и "русинов Закарпатья" — нам неинтересна борьба целых наций, соревнующихся с Кремлем за свое духовное и физическое существование.

Сепаратистские движения внутри Российской Федерации имеют различную природу, происхождение, а главное — различную силу и потенциал. Их довольно сложно классифицировать, но попробуем сделать это.

Северный Кавказ. Немало аналитиков называют его кандидатом №1 на выход из состава РФ. Такое мнение разделяют и широкие массы украинцев, ведь если мы и получаем хоть какие-то новости о борьбе коренных народов России — то это сообщение с Кавказа. Именно здесь чаще всего вводят режим КТО (контртеррористической операции), именно здесь регулярно происходят диверсии, стрельба и даже настоящие бои.

Северный Кавказ — это единственный регион РФ, где уже длительное время действует организованное вооруженное подполье. Но короткие боевые сведения являются лишь верхушкой айсберга или, если хотите, горным пиком, возвышающимся над тучами. Под тучами же — целая гора кавказских проблем Москвы: демография, безработица, интенсивное миграционное движение, слабая интегрированность в российское общество, кавказский трайбализм и т.п.

Было бы ошибкой обобщать проблемы целого региона. Каждая республика Северного Кавказа заслуживает отдельной статьи, а сам регион является сложным этно-территориально-религиозным организмом. В одном только Дагестане живут 12 коренных народов численностью свыше 1 тыс. чел. каждый.

Кстати, до аннексии Крыма самым дотационным субъектом Российской Федерации был именно Дагестан. Соседние с ним республики также получают колоссальные субвенции из федерального бюджета. Но даже регулярная и щедрая "дань", поступающая из Москвы, не способна укротить Северный Кавказ. Высокий уровень рождаемости (самый высокий в РФ), природная экспансивность и возрастающая среди молодежи популярность салафитских идей делают северокавказские республики ахиллесовой пятой империи.

Идель-Урал. Этим термином очерчивают Волжско-Уральский регион, т.е. совокупность территорий между Волгой и Уральскими горами. Сегодня это республики Башкортостан, Татарстан, Чувашия, Мордовия, Удмуртия, Мари-Эл. Кроме россиян на этих местностях компактно проживают несколько коренных народов: татары, башкиры, чуваши, марийцы, удмурты, мордва (эрзя и мокша). Народы Идель-Урала имеют собственную историю борьбы за независимость.

Отдельно следует сказать о татарах и башкирах, национальные чувства которых развиты особенно сильно. Хотя эти два народа переживают не лучшие времена своей истории, Кремль не на шутку встревожен татарским и башкирским сепаратизмом. С каждым годом доля татар и башкир в структуре населения их республик возрастает, а доля россиян — наоборот. Но Москву пугает не столько демография, сколько наличие в республиках национальных элит и желание бороться за свои права — даже ценой серьезных жертв.

Якутия, Бурятия, Тыва, Калмыкия. Коренное население этих республик уже прошло сложный путь этногенеза и эволюционировало в отдельные нации, кое-где с модерными интеллектуальными лидерами, которые мыслят себя в отдельной от Москвы системе координат. У бурят, как и у калмыков, есть собственная научная и религиозная интеллигенция, тесные культурные связи с Монголией. Буддизм и шаманизм стали серьезными предохранителями культурной ассимиляции тувинцев. С якутами ситуация несколько иная.

Якутский феномен

Республика Саха (Якутия) на первый взгляд выглядит "тихой сонной лужайкой". Здешние шутят: если слышишь русскую фамилию, имя, отчество — будешь иметь дело с якутом. Большинство народа саха еще 200 лет назад крестились, у них русские имена, они глубоко инкорпорированы в республиканскую правящую номенклатуру и внешне не проявляют никаких стремлений к самостоятельности. Но вопреки протокольным заявлениям местной и федеральной власти ("национального вопроса не существует") у якутов довольно хорошо развито чувство национальной обособленности. О межэтнических конфликтах в Республике Саха не принято говорить, но местные хорошо помнят волнения на Теплом озере в 1986 г. Тогда стычки между студентами-якутами и студентами-россиянами переросли в трехдневное противостояние, закончившееся массовыми арестами.

Сегодня Саха находится в состоянии национального анабиоза: якутский национализм превратился в составляющую часть российского великодержавного шовинизма. Якутов можно увидеть в рядах боевиков "ДНР" и "ЛНР". Национальные элиты других коренных народов даже называют якутов самыми большими "ватниками" среди всех нероссиян Российской Федерации. Несмотря на это, за последние 25 лет доля якутов в структуре населения Республики Саха заметно возросла и сегодня составляет почти 50%. В отличие от других коренных народов РФ, якуты не стыдятся своего происхождения и, при удобном случае, не забывают о нем напомнить.

Остальные коренные народы России борются, скорее, за культурные, а не за политические права, а иногда и просто пытаются спасти свой народ от полного исчезновения (ижорцы, водь, тофалары и др.). Если одни пытаются хотя бы закрепить следы своего пребывания на определенных территориях и получить хоть какую-то поддержку от федеральной власти — другие само свое существование в составе Российской Федерации считают временным и неестественным. Именно о "других" мы и поговорим.

Между Ичкерией и Имаратом

После двух российско-чеченских войн (1994–1996 гг. и 1999–2009 гг.), вопреки официальной победе, о которой Москва заявила 15 апреля 2009 г., Кавказ так и не стал тихой провинцией России. Последний президент Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) Доку Умаров изменил задачу, цели и идеологию освободительной борьбы.

В 2007 г. Умаров, сложив с себя президентские полномочия, заявил о создании государства Имарат Кавказ (ИК), объявил "вне закона этнические, территориально-колониальные зоны под названием "Северокавказские республики" и провозгласил себя "верховным амиром моджахедов Кавказа". Подпольщики ИК борются за установление законов шариата на всех территориях самопровозглашенного государства. Имарат состоит из пяти государственно-административных образований — вилаятов: Дагестан, Нохчийчо (Ичкерия), Галгайче (Ингушетия), Ногайская степь (Ставропольский край) и объединенный вилаят Кабарды, Балкарии и Карачая.

Вилаяты возглавляют валии, назначенные из амиров местных автономных этнических боевых объединений — джамаатов. Во главе Имарата Кавказ стоит верховный амир с чрезвычайно широкими полномочиями. Высшим совещательным органом является Меджлис уль-Шура, состоящий из глав вилаятов и руководителей джамаатов. Высшим судебным органом является Высший шариатский суд во главе с кадием (судьей шариатского права). У кавказских моджахедов есть также собственная служба безопасности — Махубарат, который занимается "поиском и нейтрализацией врагов государства", а фактически ведет борьбу с ФСБ и ее агентурой в рядах повстанцев.

Имарат известен не только партизанской войной в горах Кавказа. В 2011 г. лидер ИК Доку Умаров взял на себя ответственность за теракт в московском аэропорту "Домодедово", заявив, что граждане Российской Федерации будут расплачиваться за поддержку Владимира Путина и его политики. Но уже 2 февраля 2012 г. Умаров отдал своим подчиненным приказ прекратить атаки на мирные цели, поскольку в России начались гражданские протесты.

Верховный суд РФ признал Имарат Кавказ террористической организацией. Аналогичное решение приняли и Соединенные Штаты Америки. Госдепартамент США также объявил о вознаграждении в  5 млн долл. за информацию о местонахождении верховного амира Имарата Кавказ Доку Умарова. Но в марте 2014 г. северокавказское подполье заявило о смерти своего лидера (от отравления). Хотя Москве и удалось ликвидировать Умарова, что стало серьезной утратой для подполья, борьба под черным флагом джихада не прекращается.

ИК изменил тактику: в условиях тотального слежения и контроля нет смысла долго держать большие боевые группы в лесах и горах. Теперь днем моджахеды могут вести гражданский образ жизни, а при необходимости — выходить на задачи. Подпольная сеть стала более законспирированной, а точки сопротивления — более дисперсными и разбросанными по всему Кавказу. Интернет стал еще одним инструментом борьбы, который в 1990-е был недоступен для Кавказа. Имарат поднял пропаганду в Сети на необычайно высокий уровень: десятки сайтов и групп в социальных сетях, регулярная подача новостей и аналитики, качественные видеоролики с проповедями и наставлениями и даже собственные видеоновости.

Обычно об Имарате Кавказ говорят как о российском филиале ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта), но это ошибочное утверждение. Хотя Имарат является террористической организацией с немалой историей нападений на гражданские объекты, бойцы ИК находятся в открытой конфронтации с ИГИЛ. Новый верховный амир Имарата Кавказ Али Абу-Мухаммад (Алисхаб Кебеков) осудил и раскритиковал руководство ИГИЛ за методы и средства борьбы. Также он призвал своих бойцов отказаться от каких-либо атак на мирные цели и вести войну только с российскими силовиками.

Таким образом, война за независимую ЧРИ превратилась в джихад и распространилась на территорию практически всего Северного Кавказа. Изменились не только идеология и цели — изменилась и карта боевых действий: воюют не только Чечня, но и все северокавказские республики. Самое мощное сопротивление — на территории Дагестана.

По официальной статистике, в 2014 г. жертвами боевых столкновений в Дагестане стали 293 чел., в то время как в соседней Чечне — 117 чел. (в целом жертвами конфликта на Северном Кавказе за прошлый год стали 525 чел.). Хотя в прошлом году украинские СМИ рассказывали лишь об уличных боях в Грозном (4 декабря 2014 г.), боевые столкновения российских силовиков с подпольем регулярно происходят и в других населенных пунктах. Практически каждую неделю российская армия, ФСБ и МВД подвергаются новым нападениям.

Идель-Урал,  или Мечта о соединенных штатах Поволжья

Если тема ислама стала ведущей в борьбе народов Кавказа, то мусульмане Поволжья далеки от идеи утверждения халифата. Здешние национально-освободительные движения носят вполне светский характер.

Попытки провозгласить независимое государство Идель-Урал или отдельные самостоятельные государственные образования на этих территориях имели место и в ХХ, и в ХХІ вв. Самые яркие центробежные тенденции проявились в двух самых больших республиках региона — Татарстане и Башкортостане. В последний раз Татарстан провозгласил государственную самостоятельность 24 октября 1991 г., независимость республики подтвердил референдум 1992 г.

Вскоре Татарстан отказался подписать Федеративный договор и даже принял собственную конституцию. Но отсутствие внешних границ с третьими государствами, завязанность республиканской экономики на федеральный центр, отсутствие международного признания и поддержки заставили руководство независимого Татарстана пойти на уступки: сначала он стал "государством, объединенным с Россией", а со временем — обычным "субъектом федерации". Практически ежегодно суверенитет Татарстана суживается, и сегодня республика по своим правам и полномочиям больше напоминает губернию с ее маленькими правами, чем независимое государство.

Гражданский национализм Татарстана, вопреки всем попыткам "унифицировать" его и "реформировать", остается примером для других народов России. Как официальный г. Казань, так и неправительственные общественные организации ("Азатлык" и "Татарский общественный центр") могут себе позволять такое, о чем, например, марийцам и подумать страшно.

Например, в середине октября можно наблюдать, как по улицам Казани шагает многотысячная демонстрация татарских националистов, которые чтят память защитников города, погибших в боях с войсками царя Московии Ивана Грозного. Демонстранты несут плакаты "Я помню 1552-й год" или "Холокост татарского народа — 1552". Интересный факт: поскольку нечто подобное трудно представить в Чебоксарах или Йошкар-Оле, чуваши, марийцы, удмурты, башкиры и представители других коренных народов Российской Федерации едут в Казань, чтобы принять участие в традиционной манифестации татарских националистов.

Вполне очевидно, что татарская элита выбрала для себя несходную с Кавказом тактику борьбы. Нынешний фронт российско-татарской войны проходит в головах 5-миллионного народа, и герои этой войны — общественные деятели, публицисты, историки и философы. Именно эти люди являются главными врагами Кремля, их преследуют не менее сурово, чем командиров вооруженного подполья.

"Я получил политическое убежище в Польше. К величайшему сожалению, мне не удалось получить такого статуса в Украине, хотя я неоднократно обращался с подобной просьбой к предыдущей украинской власти. Меня даже пытались депортировать назад в Россию, но благодаря крымско-татарскому лидеру Мустафе Джемилеву этого не произошло. Ехать в Польшу решил после событий на Майдане, в которых также принимал участие. Мне хотелось получить политическое убежище, ибо такой статус открывает новые возможности для правозащитной деятельности. Я не ошибся в своих ожиданиях. Мне очень помогли польские общественные организации и политики. Достаточно сказать, что я трижды был в польском Сейме, неоднократно встречался с депутатами парламента. Я чрезвычайно признателен полякам, благодаря которым сейчас могу заниматься активной общественной деятельностью и помогать своему народу", — рассказывает Нафис Кашапов, известный среди казанских татар общественный деятель.

Родной брат Нафиса — Рафис Кашапов — уже 100 дней находится в следственном изоляторе ФСБ в Казани. В 1990-х Рафис Кашапов был успешным частным предпринимателем и татарским филантропом. Он активно помогал в строительстве мечетей, медресе, финансово поддерживал татарскую культуру, был одним из тех, кто выступал за расширение суверенитета Республики Татарстан, пытался ослабить политическое влияние Кремля на Казань. В 2000 г. ФСБ начало преследовать братьев Кашаповых. Семейный бизнес был уничтожен, на братьев постоянно осуществляли давление, им грозили физической расправой, Рафиса неоднократно задерживали правоохранительные органы, к нему применяли карательную психиатрию.

С началом российско-украинской войны братья Кашаповы публично осудили действия РФ. Рафи участвовал в организации антивоенных митингов на территории Татарстана, объявил голодовку в поддержку пленной Надежды Савченко и призвал татар не воевать против украинцев. Реакция Кремля была быстрой. Сегодня Рафис Кашапов — в заключении и подвергается постоянным пыткам, о чем сообщают его родственники. Кроме очередной судимости, уже пятой в жизни татарского диссидента, он ждет международной поддержки порабощенного Татарстана.

По странному стечению обстоятельств, именно теперь Турция и Азербайджан, имеющие довольно широкие союзнические отношения, пытаются провести "перезагрузку отношений с Москвой". Очевидно, что желательная для Анкары и Баку "нормализация" уже не будет предусматривать весьма активной поддержки тюркских народов России, что имело место еще в недавнем прошлом. Поэтому сейчас взгляды целого ряда народов, не имеющих государственности, направлены в сторону Киева. Воспользуется ли Украина таким случаем — зависит не только от желания первых лиц государства, но и от готовности украинцев воспринять утверждение, что завершение войны возможно не "после Путина", а "после России".

Автор: Павел Подобед, ZN.ua

http://cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=192303

- See more at: http://elise.com.ua/?p=122030#sthash.d22jVqN5.dpuf

http://elise.com.ua/?p=122030

Пример Украины хорошо показывает, что ставка на ядерное сдерживание и отказ от ядерного потенциала является неоправданной.

Об этом заявил бывший генсек НАТО Джордж Робертсон в статье, опубликованной в газете Herald Scotland .

В полемике с Шотландской национальной партией, которая выступает за ядерное разоружение Британии он советует оппонентам поискать в Google информацию о Будапештского меморандума 1994 года, в рамках которого Украина под "клятвенные заверения" России, США и Британии отказалась от ядерного оружия.

"Эти страны, как и Франция с Китаем, пообещали: a) уважать украинскую независимость и суверенитет в существующих границах, b) воздерживаться от угрозы или применения силы против Украины и c) воздерживаться от экономического давления на Украину с целью повлиять на ее политику. Хорошо смотрятся эти обещания в свете кровавой бойни, которую мы видим на экранах наших телевизоров каждый вечер?" - спрашивает Робертсон.

"По мнению бывшего генсека НАТО, этого могло не быть, если бы Украина не пошла путем одностороннего разоружения.

"Законно спросить: был бы Крым захвачен и восток Украины оккупирован, если бы украинцы сохранили часть своего ядерного потенциала?" - пишет Робертсон.

В то же время, отмечает он, Россия даже не думает сдерживать свой ядерный потенциал, а наоборот его наращивает.

http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/02/20/7031069/

Максим.      Просто в то время к управлению страной пришли наивные люди, которые верили клятвам и обещаниям и даже в самом страшном сне на Украине никто не мог предположить, что Россия пойдёт войной на Украину и захочет её захватить.

Аннексия Крыма заложила бомбу замедленного действия под ряд регионов России, потому потомки не простят президенту РФ Владимиру Путину захвата полуострова.

Об этом заявил выехавший из России бизнесмен Евгений Чичваркин в интервью "Украинской правде".
 
"Я провел в Крыму в общей сложности больше года. В первые годы украинской независимости (1994 год)  там был полный кошмар, в 2006-2007 годах, когда у  меня был бизнес в Крыму, ситуация чуть улучшилась. Сейчас его ждет судьба Абхазии. Помните мультик про Маугли – дворцы былого величия, сквозь которые прорастают деревья, и где живут бандерлоги. Там в заброшенном городе в подвалах еще было золото.
 
Крым и Абхазия - сами по себе золото, там запредельный винный, туристический, девелоперский, портовый потенциал. Дайте мне Абхазию и Крым, и я лет через 15 "подвину" Цукерберга. Что сделала Россия –  оцепила все забором и устроила там, по сути, колонию поселений (что-то среднее между тюрьмой и домашним арестом).  На Донбассе и в Луганской области Путин вообще устроил свой Освенцим-лайт. Ему только и нужно, чтобы все было под контролем, забитое, без образования, света, газа, воды, с телеком и водкой. Вот это его "продвинутое" видение "Русского мира", - считает предприниматель.

"Будучи сильным и влиятельным политиком, я бы Крым точно не захватывал, а постарался бы купить или договориться о совместном использовании. И это обошлось бы точно дешевле, чем России обошелся захват. В конце концов, правительство Александра II почти 150 лет назад продало территорию Аляски в 1,5 млн.кв.км по 5 центов за гектар (совокупно за  $7,2 млн. золотом) Соединенным Штатам Америки, а потом там нашли золото и колоссальные запасы нефти и газа", - также уверен Чичваркин.
 
"В нынешней ситуации договариваться будет крайне сложно, но оставлять ситуацию как она есть, значит, находиться в состоянии совершения международного военного преступления. То, что необходимо сделать безоговорочно, – вернуть всю отобранную в Крыму собственность ее владельцам. А остальные вопросы требуют серьезных долгих переговоров, предельно честного референдума без лукавства в вопросах и с наблюдателями изо всех стран,  и в итоге волевого политического решения. Я не удивлюсь, если после нескольких лет "жития" в изоляции без воды, электричества, денег на развитие, но с российскими ценами, большинство жителей Крыма, кроме, конечно, Севастополя, попросятся назад  в Украину. И тогда Крым надо будет отдать.
 
А на данный момент "Крымнаш" – это мина замедленного действия под всем Дальним Востоком, Кавказом и что самое опасное Сибирью. То есть, под всей той частью России, которая обеспечивает ее доходом. Это то, что сделал Путин и чего ему не простят потомки. Хотя в понимании людей, одураченных пропагандой, если Путин до 1 июня не прорубит сухопутную дорогу в Крым, он не мужик", - резюмировал Чичваркин.

http://newsland.com/news/detail/id/1497540/

Стали известны детали "плана Путина", предложенного в конце января лидерам ФРГ и Франции Меркель и Саркози.